突然有一天，有人和你說(shuō)這門(mén)生意穩(wěn)賺不賠，你可千萬(wàn)別相信，因?yàn)檫@個(gè)世界上壓根就沒(méi)有什么穩(wěn)賺不賠的生意。

這么說(shuō)吧，銀行被稱(chēng)為“百業(yè)之母！”在絕大部分人群看來(lái)，銀行做的生意十分穩(wěn)健，幾乎沒(méi)有暴雷的可能。

(資料圖片)

可事實(shí)上并非如此，大部分商業(yè)銀行的盈利方式就是賺取“利差！”如何理解銀行賺取利差？說(shuō)白了就是銀行從存款方手里低息獲取資金，然后通過(guò)高息發(fā)放貸款，這個(gè)過(guò)程中銀行就把錢(qián)給賺了。

美國(guó)硅谷銀行因何暴雷？

根據(jù)之前外媒的爆料，硅谷銀行被加州監(jiān)管機(jī)構(gòu)關(guān)閉，硅谷銀行正式宣布破產(chǎn)！

冰凍三尺非一日之寒。任何一家公司走上暴雷之路，最熟悉的無(wú)疑是公司的高層管理。

事實(shí)上，翻看硅谷銀行去年的幾份財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)，多多少少就能聞出一些危險(xiǎn)的數(shù)據(jù)。

2022年硅谷銀行全年存款總額下跌160億，特別是活期無(wú)息存款減少450億，令其負(fù)債端的利息支出壓力。

同樣是在去年，硅谷銀行的幾名高管就大幅減持了銀行的股票，套現(xiàn)金額高達(dá)8600萬(wàn)美元。

目前互聯(lián)網(wǎng)上有一個(gè)觀點(diǎn)，說(shuō)的是硅谷銀行之所以暴雷，原因主要是受到美聯(lián)儲(chǔ)加息的影響。

拜托，不要每次出了問(wèn)題，就把責(zé)任丟給美聯(lián)儲(chǔ)。美國(guó)那么多銀行，為什么偏偏是硅谷銀行受到加息的拖累？這個(gè)邏輯完全說(shuō)不過(guò)去。

硅谷銀行之所以暴雷，就是因?yàn)槌霈F(xiàn)了流動(dòng)性危機(jī)。而出現(xiàn)流動(dòng)性危機(jī)，是由多方面因素引起的。

為什么美國(guó)不救硅谷銀行？

硅谷銀行破產(chǎn)之后，有不少網(wǎng)友發(fā)問(wèn)，為什么美國(guó)政府不救硅谷銀行？

說(shuō)實(shí)話，這個(gè)問(wèn)題問(wèn)的水平不算高。這就好比，恒大破產(chǎn)了，為什么政府不救恒大？如果說(shuō)一家公司破產(chǎn)了，總是要政府出手幫助，這還是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)嗎？

當(dāng)年雷曼銀行的體量比硅谷銀行大的多，美國(guó)政府也沒(méi)救，而是讓市場(chǎng)自身去釋放經(jīng)濟(jì)。

硅谷銀行宣布破產(chǎn)，這是2008年金融危機(jī)之后，世界最大的銀行破產(chǎn)案。關(guān)于要不要救硅谷銀行，美國(guó)政府早就表明了態(tài)度，絕不會(huì)用美國(guó)納稅人的錢(qián)去救助硅谷銀行，不會(huì)重蹈覆轍！

說(shuō)白了，在美國(guó)人看來(lái)，破產(chǎn)，如同生老病死，是個(gè)中性詞！別看美國(guó)的金融業(yè)是全球最發(fā)達(dá)的，可事實(shí)上美國(guó)人也不敢說(shuō)自己對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)有絕對(duì)的把控，不讓2008年雷曼銀行倒閉，所引發(fā)的全球金融危機(jī)是怎么來(lái)的？

硅谷銀行破產(chǎn)，賴上了特朗普？

八年前，硅谷銀行首席執(zhí)行官Greg Becker敦促國(guó)會(huì)通過(guò)立法，讓他的公司避免每年繁瑣的壓力測(cè)試和備選解決方案。

他只是一家簡(jiǎn)單的放貸機(jī)構(gòu)，不像那些監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該關(guān)注的具有全球系統(tǒng)重要性的銀行。他最終如愿以償。

2018年，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普簽署了《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、放松監(jiān)管和消費(fèi)者保護(hù)法案》。它將SVB這樣的中型公司從一些最嚴(yán)格的后危機(jī)監(jiān)管中解放出來(lái)，并降低了它們的監(jiān)管合規(guī)成本。

美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)拜登也出指責(zé)特朗普，拜登認(rèn)為，硅谷銀行倒閉要怪特朗普！這家銀行債券被評(píng)為垃圾級(jí)，涉及存款超6000億！

而對(duì)于拜登的這番說(shuō)辭，特朗普也是做出了強(qiáng)硬的回?fù)?！特朗普表示?/p>

“我們將經(jīng)歷一場(chǎng)比1929年規(guī)模更大、更嚴(yán)重的大蕭條。作為證據(jù)，銀行已經(jīng)開(kāi)始崩潰了?。。　?/p>

硅谷銀行的倒閉并不是因?yàn)槟骋蝗说哪芰克軐?dǎo)致。這就好比沒(méi)人能長(zhǎng)期影響股市的漲跌，哪怕是巴菲特和芒格一起來(lái)，也無(wú)法做到。

同樣的道理，硅谷銀行倒閉，責(zé)任不能推給特朗普。其倒閉的本質(zhì)原因還是在于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)下所競(jìng)爭(zhēng)出來(lái)的結(jié)果。

關(guān)鍵詞：