“經(jīng)濟好的時候其樂融融，一旦下行就開始雞飛蛋打?！薄百嶅X了屬于夫妻共同財產(chǎn)，虧錢就是個人承擔？”近日，一則因婚內(nèi)炒股虧損而導致夫妻財產(chǎn)分割的案件審理引起大眾熱議。

(資料圖)

原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋，后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股，結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院，請求分割售房款。范某辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財產(chǎn)。北京高院二審認為，范某不顧曹某多次反對仍進行大額炒股投資，屬于嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的重大過錯，侵害了曹某的平等支配權，故支持了曹某的訴訟請求，判令范某給付曹某88.9萬元。

婚內(nèi)未經(jīng)配偶同意炒股虧損，配偶要求婚內(nèi)分割財產(chǎn)，法院還支持了，這是怎么回事？投資走正道，安全有保障。歡迎來到21世紀經(jīng)濟報道推出的《投教121》欄目，今天我們就來講一講，未經(jīng)配偶同意，婚內(nèi)炒股虧損所引發(fā)的法律問題。

案件回溯關鍵點：女方以微信聊天記錄證明自己未同意男方炒股

中國裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示，曹某與范某于2004年登記結婚，婚后二人購得房屋，房屋登記在范某名下。

2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬元價格出售。拿到這筆錢后，范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元，其余用于償還銀行貸款、債務，炒股，支付女兒生活費及日常消費支出等，現(xiàn)房款已無剩余。其中，雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬元，范某則未經(jīng)曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元，而后再次轉賬55萬元。

但2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號轉出73萬元，共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元，償還多名親屬共計30萬元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。曹某得知后將范某訴至法院，請求分割售房款。

值得注意的是，范某與曹某的微信聊天記錄，用于證明范某長期不顧曹某反對炒股，且炒股未經(jīng)過曹某同意。范某對證據(jù)真實性予以認可，但辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財產(chǎn)。

法律上如何界定配偶同意炒股？

中國政法大學法與經(jīng)濟學研究院助理教授遲舜雨表示，首先需要明確，婚內(nèi)處分財產(chǎn)并非在所有情況下都需要征得配偶同意。依據(jù)《民法典》第1060條規(guī)定，夫妻一方在家庭日常所需范圍內(nèi)實施的法律行為，對夫妻雙方發(fā)生效力，無需征得配偶同意。

“日常所需既包括購置生活用品、娛樂保健、子女教育、老人贍養(yǎng)，對親友的日常饋贈，也包括因配偶生病需要借款籌集醫(yī)療費等情形。但非因生活所需處分重大夫妻共同財產(chǎn)時，應當征得配偶的同意。”遲舜雨稱，法律上界定同意的形式相對寬泛，如一般在買賣房產(chǎn)，對外擔?；蛘哔徺I家族信托時，需要配偶書面同意，如果處置資產(chǎn)的一方可以通過微信聊天記錄等方式舉證其處置財產(chǎn)的行為已征得了配偶的同意，法院通常也是認可的。本案中，妻子曹某通過微信聊天記錄證明丈夫范某長期不顧曹某反對炒股，且炒股未經(jīng)過曹某同意，且丈夫范某對聊天記錄真實性予以認可，顯然屬于未征得配偶同意。

盈科律師事務所高級合伙人李魏律師表示，配偶同意一般分兩種情況來界定，一是明示同意，包括簽定同意炒股的書面文件，或者雙方有過同意炒股的微信聊天、郵件、錄音錄像等協(xié)商記錄；二是默示同意，包括知道對方炒股計劃，沒有表示過反對，或者在對方炒股后，參與討論、配合，提取收益等，這些都是法官界定配偶是否同意的主要考量。

未經(jīng)配偶同意炒股虧損屬重大過錯？

李魏律師表示，除正常生活支出外，重大支出應該與配偶商量，征得配偶同意，否則就侵犯了法律規(guī)定的配偶對夫妻共同財產(chǎn)的平等支配權。炒股屬于重大風險投資，不屬于正常生活支出，因此，一方擅自動用夫妻共同資金炒股，如果賺錢了，屬于夫妻共同財產(chǎn)；但如果虧錢了，就要由行為人單方承擔了。

遲舜雨認為，本案中法院認為丈夫范某未經(jīng)妻子曹某同意擅自處置夫妻共有財產(chǎn)大額炒股屬于嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為。對于是否構成“嚴重損害”，需要結合多種因素結合判斷，例如金額、家庭收入、處分的財產(chǎn)價值、與家庭事務關聯(lián)程度等。本案中一方面涉案金額比較巨大，另一方面，根據(jù)判決書顯示夫妻雙方已簽訂協(xié)議《房產(chǎn)分配協(xié)議》，約定女方與男方按照2:1的比例分配購房款，且另有書面約定丈夫范某股票和個人信息所有金額未用到夫妻共同生活上，屬個人行為，債務也由個人承擔。綜合考量，應當屬于嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)的行為。

什么情況下法院會支持婚內(nèi)財產(chǎn)分割？

多位律師表示，若夫妻雙方?jīng)]有另行簽署婚姻財產(chǎn)協(xié)議，我國夫妻婚姻財產(chǎn)制度默認為共同共有制，一般只有在離婚時才會涉及對于夫妻共同財產(chǎn)的分割。但在未離婚的情況下，根據(jù)民法典1066條規(guī)定，滿足以下情形之一的，可向法院起訴強行分割夫妻共同財產(chǎn)：

一、一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為。

二、一方負有法定扶養(yǎng)義務的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關醫(yī)療費用。

“本案就屬于第一種情形?！边t舜雨表示，在司法實踐中有不少婚內(nèi)分割財產(chǎn)的案例，在山東濱州中院2022年的一例典型案例——丈夫在房屋拆遷后將夫妻共有的安置房指標在未經(jīng)妻子同意的情況下轉讓至孫子，法院認定屬于擅自轉移夫妻共同財產(chǎn)?？紤]到丈夫將拆遷款全部提取，并未對該行為合理解釋，夫妻二人雖未離婚，但早已分居，法院判決將婚內(nèi)財產(chǎn)拆遷款80余萬元進行分割。

值得注意的是，北京觀韜中茂（上海）律師事務所權益合伙人高明月律師表示，在司法實踐中，認定行為符合《民法典》第1066條的規(guī)定并不容易。

具體來看，針對該條第一種情形中隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為，行為人的主觀方面只能是故意，不包括過失。同時，上述違法行為要達到嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的程度，具體要結合行為的性質(zhì)、夫妻共同財產(chǎn)的數(shù)額、造成的影響程度等因素，作出綜合認定。如一方雖有上述行為，但是涉及金額較小，或者在夫妻共同財產(chǎn)中所占比例很小，同樣不符合婚內(nèi)分割夫妻共同財產(chǎn)的條件。

針對“一方負有法定扶養(yǎng)義務的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關醫(yī)療費用。”的第二種情形，遲舜雨提示稱，此處的扶養(yǎng)不僅限于夫妻之間，也包括法定的對子女、父母等扶養(yǎng)義務。即如果妻子需要為父母承擔醫(yī)療費被丈夫拒絕，妻子可以依據(jù)該條請求分割婚內(nèi)財產(chǎn)。

此外，高明月律師表示，被扶養(yǎng)人所患疾病應當限于“重大疾病”，重大疾病的范圍參考中國銀行業(yè)協(xié)會、中國醫(yī)師協(xié)會聯(lián)合發(fā)布的《重大疾病保險的疾病定義使用規(guī)范》等規(guī)范性文件，并根據(jù)病人實際病情、醫(yī)療費用等加以綜合認定。法條中規(guī)定的相關醫(yī)療費用僅指為治療疾病所支付的必要、合理費用，不能包括營養(yǎng)、陪護等費用。

重要啟示：夫妻雙方依法對夫妻共同財產(chǎn)享有平等的支配權

遲舜雨稱，本案主要啟示有三點。

其一，夫妻作為利益共同體，在超出日常所需的家庭重大財產(chǎn)決策中，應當盡可能協(xié)商溝通，試圖達成一致，否則可能會產(chǎn)生不利法律后果。

其二，婚姻關系以及夫妻共同財產(chǎn)等不是夫妻一方隨意處置資產(chǎn)的保護傘。當夫妻一方欺瞞對方嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)時，法律也為受害方提供了應有的保護。

其三，結合案情，本案有一定的特殊性，不宜過度解讀。妻子對丈夫投資股票行為長期堅定地反對，且雙方已書面確認股票投資未用到夫妻生活中，約定因此產(chǎn)生的債務也由丈夫承擔。在此前提下，法院認定丈夫隱瞞妻子，執(zhí)意炒股的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)。本案不宜解讀為所有的股票投資行為均可認定為嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)。

李魏律師表示，夫妻財產(chǎn)共同制是中國婚姻法律關系中的基本財產(chǎn)制度，夫妻雙方依法對夫妻共同財產(chǎn)享有平等的支配權，任何一方擅自行使，都要承擔相應的法律責任。但法律也保留了一些人性化的規(guī)定，尊重部分夫妻的個性化安排，如《民法典》第1065條規(guī)定：男女雙方可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有法律約束力。

除此之外，李魏律師稱，我國《信托法》對于財產(chǎn)隔離的規(guī)定也可以應用于婚姻關系中，對于雙方資產(chǎn)與收入懸殊較大的夫妻，可以選擇在合適時機通過量身定制的信托法律架構對主要財產(chǎn)進行隔離安排，保留一方對該等財產(chǎn)的支配權與控制權，避免成為夫妻共同財產(chǎn)后因意見不合產(chǎn)生的糾紛。

相關報道

未經(jīng)妻子同意 男子用150萬炒股“血虧”71萬 法院：嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益

（文章來源：21世紀經(jīng)濟報道）

關鍵詞：