前前后后花費近18萬元裝修新房，臨近收尾階段，莫名其妙收到電費欠繳通知的鄰居，卻突然找上門來。面對裝錯新房的事實，兩家都傻了眼。近日，遵義市匯川區(qū)人民法院披露的一則糾紛案例顯示，貴州遵義業(yè)主況某花費18萬，裝的卻是鄰居王某的房子，起因竟是房開公司在交付時，給錯了鑰匙。

在匯川區(qū)人民法院披露的信息中，極目新聞記者注意到，2021年1月，況某接收了新房之后，一家人便熱火朝天地開始裝修，前前后后家里花了近18萬元，然而就在工程即將收尾時，卻徒生變故。

同樣在2021年1月，況某的鄰居王某也辦理了接房手續(xù)，但其并未立即裝修。然而今年4月，王某卻突然收到電費催繳信息。王某查詢后發(fā)現(xiàn)，是自家的新房產(chǎn)生了電費，這讓他疑惑不已。

趕到新房查看情況，王某才發(fā)現(xiàn)本應屬于自己的新房，已經(jīng)被況某裝修得差不多了。對此，況某也是一臉懵，花了18萬元、就快裝完的新房，竟然是鄰居的。

在向物業(yè)反映后，二人才發(fā)現(xiàn)，是房開公司在交付時給錯了鑰匙。得知情況后，王某要求況某停止裝修，將房屋恢復原貌后返還，況某不舍已經(jīng)花費的18萬元，執(zhí)意繼續(xù)裝修。交涉無果，王某將況某、房開公司一并訴至法院。

極目新聞記者看到，法院披露的一張案件圖片顯示，同一把鑰匙上標注了兩間房號。

匯川法院法官陳正敏在向原告了解情況后，立即聯(lián)系了被告，被告況某表示，是房開公司給的鑰匙，其只是拿著鑰匙開門裝修，沒什么問題。被告房開公司也承認，確實在交付時給錯了鑰匙。

無論是原告退房，還是被告拆除裝修，雙方都將面臨不小的損失。在多次查看現(xiàn)場和組織調(diào)解后，三方終于達成一致意見，況某與王某交換房屋，由房開公司負責辦理相關(guān)手續(xù)。兩套房屋戶型、面積均相同，但王某認為自己原有房屋采光更佳，由房開公司補償王某3萬元。

案件得以圓滿解決，王某向法院申請撤訴，“裝修烏龍”事件就此告一段落。

極目新聞記者梳理發(fā)現(xiàn)，此前曾發(fā)生過類似的烏龍事件。2018年，哈爾濱市一小區(qū)居民孟女士稱，自家的婚房在其毫不知情的情況下，被其他業(yè)主給裝修了，家里的家具都被搬走了，墻也被鑿得都是窟窿。房子被他人裝修，原因竟是工人裝修時看錯了單元號，錯把6單元看成了8單元。最終雙方協(xié)商，由裝修公司把砸壞的房間重新裝好，原來房子里有的家具和家電重新買回來。

關(guān)鍵詞： 房屋裝修 烏龍 開發(fā)商 工程收尾