據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，美國(guó)硅谷銀行突然破產(chǎn)，搞了美國(guó)政府一個(gè)措手不及，這是2008年金融危機(jī)以來(lái)，美國(guó)破產(chǎn)的最大銀行。

【資料圖】

考慮到美國(guó)糟糕的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，硅谷銀行的破產(chǎn)引發(fā)了連鎖反應(yīng)，隨后便出現(xiàn)了一波擠兌潮。

硅谷銀行的破產(chǎn)很快就引起了美國(guó)政府的注意，美國(guó)總統(tǒng)拜登迅速過(guò)問(wèn)了此事，但并沒(méi)有什么成熟的解決方案。

隨后美國(guó)財(cái)長(zhǎng)耶倫發(fā)聲，明確了美國(guó)政府的態(tài)度：不會(huì)對(duì)硅谷銀行提供任何救助。

然而，這又引發(fā)了新的麻煩，導(dǎo)致美國(guó)人無(wú)不人心惶惶。

（美國(guó)硅谷銀行）

耶倫話音剛落，又一家美國(guó)銀行倒閉

耶倫在表明了美國(guó)政府的立場(chǎng)之后，進(jìn)行了簡(jiǎn)單的解釋。他表示，他們希望確保一家銀行存在的問(wèn)題不會(huì)蔓延到其他銀行。

然而，耶倫話音剛落，美國(guó)“簽名銀行”倒閉。

耶倫領(lǐng)導(dǎo)的財(cái)政部和美聯(lián)儲(chǔ)以及聯(lián)邦保險(xiǎn)公司發(fā)布聯(lián)合聲明，稱簽名銀行被紐約州金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)關(guān)閉。聯(lián)合聲明解釋了關(guān)閉的原因，說(shuō)是防止銀行業(yè)危機(jī)蔓延。

都在說(shuō)防止危機(jī)蔓延，結(jié)果根本防不住，危機(jī)一直在迅速蔓延，美國(guó)政府現(xiàn)在很糾結(jié)，是救助還是不救助？這個(gè)看似簡(jiǎn)單的問(wèn)題，實(shí)則異常復(fù)雜。

（美國(guó)財(cái)長(zhǎng)耶倫）

兩杯毒藥，選擇哪一杯都有問(wèn)題

硅谷銀行的問(wèn)題，不僅僅是銀行的問(wèn)題，它還涉及一大票科技企業(yè)。

美國(guó)不管硅谷銀行，那么大量科技企業(yè)就會(huì)受到重創(chuàng)。

一般需要銀行資金支持的都是初創(chuàng)企業(yè)，他們是硅谷銀行最主要的一部分客戶，初創(chuàng)企業(yè)的資金鏈斷裂，后果會(huì)相當(dāng)嚴(yán)重。美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)薩默斯就明確警告，此事解決不好，美國(guó)的創(chuàng)新領(lǐng)域?qū)⒃獾街貏?chuàng)。

這對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，意味著需要解決兩個(gè)問(wèn)題，一個(gè)是硅谷銀行的問(wèn)題，一個(gè)是大量硅谷初創(chuàng)科技企業(yè)資金鏈的問(wèn)題。

美國(guó)到底是救助還是不救助，這成了兩杯毒藥，喝哪一杯都有問(wèn)題。

如果救助，可能會(huì)引發(fā)反彈，能救助銀行和初創(chuàng)企業(yè)，其他領(lǐng)域是不是也得救助？救助了硅谷銀行，是不是就要救助簽名銀行？這反而會(huì)引發(fā)更大的擠兌潮。

如果不救助，讓聯(lián)邦保險(xiǎn)公司就處理，這個(gè)爛攤子一時(shí)半會(huì)也處理不好，并且同樣會(huì)引發(fā)連鎖反應(yīng)。要知道，硅谷銀行倒閉的消息傳出來(lái)之前，美股就已經(jīng)崩了。

（美國(guó)終究要崩潰）

所有的選項(xiàng)都是糟糕的選項(xiàng)

國(guó)際貨幣基金組織前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰遜表示，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，所有的選項(xiàng)都是糟糕的選項(xiàng)。

之所以走到這一步，還是美國(guó)自己的問(wèn)題。

為什么美國(guó)的金融機(jī)構(gòu)總是爆雷？就是因?yàn)槊绹?guó)的政策存在根本性錯(cuò)誤。

美國(guó)加征關(guān)稅導(dǎo)致美國(guó)生產(chǎn)成本增加，美國(guó)瘋狂加息，讓美國(guó)市場(chǎng)失去信心，美國(guó)大水漫灌，導(dǎo)致美國(guó)出現(xiàn)了數(shù)十年以來(lái)最嚴(yán)重的通貨膨脹。

這一系列問(wèn)題都指向了一個(gè)方向——美國(guó)經(jīng)濟(jì)將會(huì)硬著陸，即便美國(guó)官員不承認(rèn)，但美國(guó)一系列政策釋放出來(lái)的信號(hào)只能得出這一個(gè)結(jié)論。

如果美國(guó)不能從根本上解決問(wèn)題，還會(huì)有更多的問(wèn)題出現(xiàn)，當(dāng)類似的問(wèn)題達(dá)到一定規(guī)模的時(shí)候，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)也就徹底崩了。后果可就不是銀行倒閉那么簡(jiǎn)單了。

關(guān)鍵詞：