渲染“中國威脅論”已經(jīng)成為了西方媒體的流量密碼，連天然氣貿(mào)易也成為了他們的攻擊對象，稱在全球需求激增的情況下，中國已經(jīng)獲得了控制液化天然氣市場的能力。很明顯，這又是在妖魔化中國。

(相關資料圖)

彭博社在這篇文章中說，現(xiàn)在全球對天然氣的競爭日趨激烈，中國急于簽署新的長期液化天然氣（LNG）協(xié)議，會賦予中國對全球市場更大的控制權。他們給出的理由，是中國企業(yè)采購的LNG太多了，居全球之首，中企將從此成為這一行業(yè)的主要中間方。

文章還提到，到2027年，在所有的液化天然氣協(xié)議中，中企簽署的協(xié)議數(shù)量將占到15%（彭博新能源財經(jīng)數(shù)據(jù)）。中國正在將大量液化天然氣轉售給歐洲和亞洲，實際上控制了很大一部分供應。他們認為中企簽下的長期協(xié)議越多，就越有可能未來幾十年里控制這種燃料。

可能是想讓自己的文章更具說服力，這家美媒用中國去年和卡塔爾達成的協(xié)議舉例，這是LNG行業(yè)有史以來最大的交易之一，彭博社認為中國在去年轉售了至少550萬噸LNG，相當于現(xiàn)貨市場總量的6%左右，隨著中國采購的LNG越多，轉售份額就會越多。

彭博社這篇報道的很多細節(jié)，真實性都有待查證，比如上面所說的15%這個數(shù)字，距離2027年還有4年時間，世界上很多國家都有可能達成新的協(xié)議，美國自己就是歐洲LNG的大賣家。

其次，中國去年轉售液化天然氣，是因為國內(nèi)能源需求下降出現(xiàn)了盈余，而當時歐洲正面臨能源危機，轉售在一定程度上化解了歐洲的燃眉之急。瑞士信貸集團能源分析師卡沃尼奇說，“如果不是2022年中國液化天然氣需求下降，全球天然氣市場以及歐洲的能源安全將處于更加危險的狀態(tài)?！庇襟w也表示，是中國的轉售補上了歐盟在能源上的缺口。

當時有美媒還趁機拉踩，稱中國是高價轉售給歐洲的。但價格隨著供需而波動，這是很正常的商業(yè)行為。美媒可能忘了，能源危機正是美國和西方一手造成的，美國可是在歐洲市場大發(fā)橫財，它以4倍價格向自己的盟友出售液化天然氣。

法國總統(tǒng)馬克龍

另外，中國也并不打算長期向歐洲轉售液化天然氣。俄羅斯國家能源安全基金分析師尤什科夫表示，在新冠疫情前，出口到中國的液化天然氣增長了兩位數(shù)。中國簽署液化天然氣協(xié)議是認為國內(nèi)需求會繼續(xù)增長，沒想到2022年出現(xiàn)盈余。實際上，中企在2022年才轉售液化天然氣，去年8月的一份報道透露，截至當時，僅中石化就已經(jīng)轉售了至少315萬噸LNG，而根據(jù)上海一位期貨交易員的說法，這種交易的利潤可能會超過1億美元。

但是早在去年冬天，中方為了保障國內(nèi)的冬季供暖需求，已經(jīng)要求中企停止向歐洲和亞洲轉售天然氣。而且，作為世界最大的能源消費國，中國也需要進口能源，這也決定中國不可能跟歐洲長期進行這種轉售貿(mào)易。

英國人抗議能源價格上漲

至于美媒擔心中國控制LNG市場，這也是毫無根據(jù)的。畢竟中國是能源進口大國，買來的天然氣國內(nèi)都不夠用，而美國卻是LNG出口大國，說中國控制了市場，未免太過牽強。美國借俄烏沖突，要求歐洲禁運俄羅斯天然氣，不就是想借機向歐洲出售液化天然氣，將俄羅斯排擠出歐洲市場，自己一人獨享。

熟悉美國和西方媒體對中國報道風格的人都知道，任何全球性事件，尤其是可能對西方產(chǎn)生影響的，都一定要和中國扯上關系，這樣才能夠抨擊中國。然而真相是，這些媒體對中國提出的離譜指控，實際上正是美國和西方國家在做的事情。

關鍵詞： 液化天然氣 做的事情