近日，一位攝影師發(fā)帖稱(chēng)自己的攝影作品遭人盜用參加深圳某手機(jī)攝影大賽，還獲得了一等獎(jiǎng)。

(資料圖片)

胡先生拍攝的原片

盜圖者的參賽照片

該攝影師胡先生稱(chēng)，這張深圳天文臺(tái)的照片是自己使用相機(jī)拍攝的，盜圖者截去了圖片水印，還把照片中的人物給摳掉了。其表示，人物雖然摳掉了，但是影子和手上舉著的燈泡的倒影都還在地上，“天上掛著一個(gè)燈泡它合適嗎？”

截圖來(lái)源：上游新聞

根據(jù)該攝影師的截圖可知，上述比賽結(jié)果發(fā)布在微信公號(hào)“i游深圳”上，今年五月底有一個(gè)手機(jī)天文攝影大賽在該平臺(tái)進(jìn)行。

21日，大賽組委會(huì)予以回應(yīng)，修改了獲獎(jiǎng)結(jié)果，自然單元一等獎(jiǎng)輪空。組委會(huì)稱(chēng)將原自然單元一等獎(jiǎng)作品的異議反饋給投稿者，投稿者表示自愿退出比賽并放棄相關(guān)評(píng)獎(jiǎng)權(quán)利，組委會(huì)撤銷(xiāo)對(duì)此作品頒發(fā)的榮譽(yù)及獎(jiǎng)項(xiàng)。

然而讓胡先生不解的是，該手機(jī)天文攝影大賽參賽要求中說(shuō)明了“在線投稿的作品，參賽者須保留數(shù)碼照片拍攝原始完整參數(shù)等信息（EXIF），電子文件為 JPEG 格式，單幅作品大于 1MB 且小于 10MB ，否則視為無(wú)效作品?！焙壬J(rèn)為，自己是用相機(jī)拍攝的，從EXIF信息上能看得到相機(jī)參數(shù)，不應(yīng)該被認(rèn)為是手機(jī)拍攝作品。

主辦方深圳市文廣旅的一名工作人員對(duì)外表示“這個(gè)（攝影）比賽，其實(shí)我們只舉辦了一個(gè)啟動(dòng)儀式。后面的項(xiàng)目呢，是由其他單位承接的?！?/p>

截至目前，雙方仍未就賠償細(xì)節(jié)達(dá)成一致。攝影師表示，“我一定維權(quán)到底，希望主辦方能繼續(xù)協(xié)商，爭(zhēng)取迅速合理地解決此事。”

8月23日，光明日?qǐng)?bào)在評(píng)論文章中對(duì)此事提出幾點(diǎn)質(zhì)疑，其中寫(xiě)道：

稍微懂點(diǎn)攝影知識(shí)的人一眼就能看出的P圖痕跡，為何主辦方的專(zhuān)業(yè)評(píng)委沒(méi)能看出來(lái)？

明明是尼康相機(jī)拍攝的（原圖會(huì)帶exif信息），卻拿了手機(jī)攝影大賽一等獎(jiǎng)，簡(jiǎn)直漏洞百出，貽笑大方，不得不讓人懷疑賽事的權(quán)威性和專(zhuān)業(yè)性。

在胡先生找上門(mén)后，主辦方知道了參賽者的圖是盜取的，居然還把當(dāng)事人“保護(hù)”起來(lái)，聲明“投稿者表示自愿退出比賽及放棄相關(guān)評(píng)獎(jiǎng)權(quán)利”，好似盜圖者高風(fēng)亮節(jié)，深明大義。以至于，胡先生至今還不知道對(duì)方是何方神圣，索賠也只能面向主辦方。

胡先生還是通過(guò)朋友主動(dòng)詢(xún)問(wèn)才得知自己被盜圖的。如果不是這位“多事”的朋友，或許盜圖者就蒙混過(guò)關(guān)了。試問(wèn)，在這樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)中，創(chuàng)作者該怎樣獲取安全感？

（來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)綜合揚(yáng)子晚報(bào)、上游新聞、光明日?qǐng)?bào)）

關(guān)鍵詞：