美國兩大科技巨頭，高通與蘋果曠日持久的專利訴訟因一紙禁售令重回公眾視野，而且這次“暴風(fēng)雨”似乎比以往來得都猛烈一些。

雖然有分析認(rèn)為，高通此舉指向明確，要求禁售iPhone，但亦有聲音認(rèn)為，從歷史經(jīng)驗(yàn)和現(xiàn)實(shí)情況來看，雙方和解的可能性較大。不過，作為普通用戶，“果粉”們更關(guān)心的是，以后在中國市場還能不能見到這7款iPhone。

7款iPhone依然在售

10日晚間，高通宣布，福州市中級人民法院已批準(zhǔn)高通要求對蘋果的四家中國子公司提出兩項(xiàng)初步禁令，要求蘋果立即停止侵犯兩項(xiàng)高通專利的手機(jī)在中國境內(nèi)的進(jìn)口及銷售行為，涉及產(chǎn)品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。

據(jù)高通稱，該案所涉專利使消費(fèi)者能夠調(diào)整和重設(shè)照片的大小和外觀、以及在手機(jī)上瀏覽、尋找和退出應(yīng)用時(shí)通過觸摸屏對應(yīng)用進(jìn)行管理。高通稱，所涉的兩項(xiàng)專利之前已經(jīng)在專利無效程序中被中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定為有效。

緊隨其后，10日晚間，針對高通的聲明，蘋果官方回復(fù)中新經(jīng)緯稱，“試圖禁售我們的產(chǎn)品是高通公司的又一絕望舉措，該公司的違法行為正受到世界各地監(jiān)管者的調(diào)查。”

“中國消費(fèi)者仍可購買所有型號的iPhone產(chǎn)品。高通公司正在就他們以前從未提出過的三項(xiàng)專利提出主張，包括一項(xiàng)已經(jīng)失效的專利，我們會(huì)通過法院尋求所有的法律途徑。”蘋果稱。

▲在電商平臺上，iPhone 8/7/X等型號的手機(jī)仍在售

此外，蘋果還對外稱，運(yùn)行新版iOS系統(tǒng)的iPhone依舊在中國銷售，不受影響。中國消費(fèi)者仍可以購買到所有型號的iPhone手機(jī)。蘋果稱，新iPhone預(yù)裝的是iOS 12系統(tǒng)，這一最新版系統(tǒng)并不侵犯本案所涉及的兩項(xiàng)專利。

11日上午，蘋果還向中新經(jīng)緯證實(shí)，他們已于周一(10日)向法院申請復(fù)議，這是對初步禁令提出上訴的第一步。

不過，《中國證券報(bào)》11日引述福州中院相關(guān)人士的話稱，該專利訴訟案已于上周下發(fā)裁定書。該裁定事項(xiàng)屬于專利禁制令范疇，只有一審，不可上訴，沒有二審。該禁制令將適用于全國范圍。

中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧在接受中新經(jīng)緯采訪時(shí)也表示，福州中院做出的批準(zhǔn)裁定屬于保全裁定，根據(jù)《民事訴訟法》，保全裁定屬于不可上訴但可申請復(fù)議的裁定，但復(fù)議期間不停止原裁判執(zhí)行。

“法院受理案件的裁判以受理案件范圍為限進(jìn)行考量，如果專利侵權(quán)一方確實(shí)使用了當(dāng)事人的專利，而雙方之間沒有專利許可合作或者侵權(quán)方未能依約定支付專利使用費(fèi)，那么其理應(yīng)承擔(dān)包括禁售在內(nèi)的法律責(zé)任。”李俊慧強(qiáng)調(diào)，“但蘋果并非沒有救濟(jì)途徑，不過要等待案件的終審判決，或者與高通協(xié)商和解。由于此次禁止令系‘訴中臨時(shí)禁令’，案件最終結(jié)果還有待法院作出正式的判決。此時(shí)若蘋果公司對最終判決不服，可以依法提起上訴。”

截至發(fā)稿，在京東、天貓等平臺，iPhone X、iPhone 8等處在禁售名單的機(jī)型依然可以正常購買。在蘋果官網(wǎng)，iPhone 7、iPhone 8等機(jī)型也可以正常購買。

從“默契搭檔”到對簿公堂

雖然高通與蘋果的關(guān)系看似正在決裂，但實(shí)際上，它們曾是默契的“黃金搭檔”。

從iPhone 4s開始，iPhone基帶芯片長期依賴高通。因此，蘋果需要向高通繳納專利授權(quán)費(fèi)。不過，通過多年談判，蘋果已經(jīng)從高通那里獲得了優(yōu)惠，而作為條件，蘋果需承諾不會(huì)挑戰(zhàn)高通的專利地位，也不主動(dòng)推動(dòng)監(jiān)管部門對高通進(jìn)行反壟斷調(diào)查，只允許被動(dòng)配合調(diào)查。

此后，雙方“默契”地維持著這個(gè)狀態(tài)，直到2016年底，這種關(guān)系開始慢慢發(fā)生了一些變化，而導(dǎo)致這些變化的是高通遭到了一系列訴訟。

▲來源：高通官微

2016年12月底和2017年1月中旬，韓國公平交易委員會(huì)和美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)先后對高通提起了反壟斷調(diào)查，給高通帶來了沉重打擊。而高通認(rèn)為，蘋果是這兩起訴訟的幕后推手，一直在積極推動(dòng)監(jiān)管部門對其專利授權(quán)操作進(jìn)行調(diào)查和處罰。因此，高通決定不再向蘋果返回原本承諾退還的價(jià)值10億美元的專利使用權(quán)費(fèi)用，雙方合作關(guān)系也就此破裂。

此后，雙方就陷入了長達(dá)兩年的你來我往的訴訟中。在接下來不到三個(gè)月的時(shí)間里，蘋果公司先后在美、中、英等三國對高通發(fā)起多起專利訴訟。

而高通也從2017年5月開始對蘋果發(fā)起反擊。除在美國市場外，2017年9月29日，高通向北京知識產(chǎn)權(quán)法院尋求禁止蘋果公司在中國制造和銷售iPhone智能手機(jī)。此后，高通還先后在福州、青島、南京、廣州等多地法院，共計(jì)提起了不少于16件專利侵權(quán)訴訟。直到昨日(10日)福州法院的決定正式預(yù)告了蘋果手機(jī)在國內(nèi)禁售的可能。

巨頭交戰(zhàn)，以戰(zhàn)逼和？

其實(shí)，用“一路打著官司長大的”來形容蘋果、高通兩大巨頭再恰當(dāng)不過了。近年來，高通因?yàn)閷＠跈?quán)模式就先后和三星、聯(lián)想、魅族等多家手機(jī)廠商在法庭上“過招”。而蘋果也先后和通信軟件供應(yīng)商VirnetX、三星甚至高校專利機(jī)構(gòu)起過專利糾紛。

比如，此前蘋果和三星就曾發(fā)生過一起長達(dá)六年之久的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件。公開資料顯示，蘋果公司因?yàn)槿堑谝淮鶪alaxy手機(jī)與iPhone的相似程度極大，并且在向三星發(fā)出專利授權(quán)要約遭到三星拒絕以后，于2010年10月將三星告上法庭。此案經(jīng)歷了一審判賠、二審和解、和解失敗、另行起訴、重新審理等多個(gè)環(huán)節(jié)，最終于2018年6月達(dá)成和解。

▲資料圖 中新經(jīng)緯攝

對于高通與蘋果這場曠日持久的專利訴訟的結(jié)局，上海社科院互聯(lián)網(wǎng)研究中心首席研究員李易在接受中新經(jīng)緯采訪時(shí)曾表示，高通發(fā)起訴訟不是為了傷害蘋果，更不會(huì)導(dǎo)致iPhone最終會(huì)停賣。目前雙方都在采用拖延戰(zhàn)術(shù)，目的是增加將來重回談判桌時(shí)各自的籌碼。“雙方和解是必然的結(jié)果，長期來看，高通和蘋果誰也離不開誰。”李易說。

實(shí)際上，專利訴訟帶來的負(fù)面影響在雙方身上均有顯現(xiàn)。高通總裁克里斯蒂安諾·阿蒙在此前的驍龍技術(shù)峰會(huì)上表示：“因?yàn)槲覀兘衲隂]有給iPhone提供芯片，所以導(dǎo)致了芯片業(yè)務(wù)下滑。”財(cái)報(bào)顯示，高通2018財(cái)年第四季度營收同比下降2%，凈虧損5億美元，全財(cái)年凈虧損已經(jīng)達(dá)到了49億美元。

而對于蘋果來說，由于和高通的專利糾紛，他們在5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)上轉(zhuǎn)而投向了與英特爾公司進(jìn)行合作。不過，英特爾5G技術(shù)實(shí)力相對較弱，工藝芯片研發(fā)較慢，受累于芯片技術(shù)限制，iPhone也將采用5G網(wǎng)絡(luò)的時(shí)間推遲到2020年。

另外一個(gè)不可忽視的事實(shí)是，雖然iPhone在中國的市場份額及營收在逐年下滑，但中國仍是蘋果全球最重要的市場之一。

招商最新的電子研報(bào)顯示，2017年，蘋果在大中華區(qū)共計(jì)售出4609萬臺iPhone，占全球總銷量的21.4%;2018年前三季度，iPhone在大中華區(qū)的銷量占全球總銷量比例略下滑至19.4%，但仍是僅次于美國的第二大市場。蘋果2018年三季報(bào)也顯示，蘋果產(chǎn)品第三季度在大中華區(qū)的銷量也比上季度減少了約26%，中國市場為除日本外下跌幅度最嚴(yán)重的區(qū)域。

▲來源：蘋果三季度報(bào)

針對此次禁售手機(jī)，研報(bào)認(rèn)為受影響的機(jī)型比例有限。參考?xì)v史iPhone新老機(jī)型銷量數(shù)據(jù)，招商電子預(yù)計(jì)，如禁售得以嚴(yán)格執(zhí)行，那么對iPhone全球銷量影響比例為3.59%-6.73%。

李俊慧也表示，雙方之間根本的爭議還是專利許可紛爭，這原本屬于市場范圍內(nèi)的事，如果雙方達(dá)成一致，隨時(shí)可以終止訴訟。因此，雙方大概率存在和解的可能。d

“客觀上說，蘋果公司旗下的產(chǎn)品未經(jīng)許可和支付費(fèi)用而使用了高通公司的專利屬于侵權(quán)行為，至于雙方希望許可費(fèi)率定在多少合適，既要看業(yè)務(wù)所在地相關(guān)部門的要求，也要由雙方通過協(xié)商取得一致。李俊慧說，“對于屬于標(biāo)準(zhǔn)必要專利部分的專利許可，需要遵循‘公平、合理、不歧視’的原則達(dá)成協(xié)議。”

北京君眾律師事務(wù)所主任張明君在接受中新經(jīng)緯采訪時(shí)表示，禁售令不會(huì)是雙方專利戰(zhàn)的終結(jié)，蘋果應(yīng)該會(huì)積極尋求救濟(jì)途徑，包括協(xié)商和解的方式，協(xié)商和解有一定的可能性，因?yàn)楦咄ㄈ绻徽J(rèn)定濫用市場支配地位，將對其不利，高通也應(yīng)當(dāng)會(huì)考慮其中的利弊。

關(guān)鍵詞：