眼看著二、三季度交接，一批綜藝宣告終結(jié)的同時(shí)，又有一批新綜藝扎堆兒亮相了。除了看名字就能get到內(nèi)容的各種選秀、競(jìng)技、搞笑、真人秀以外，我還看到了一檔光看名字完全猜不到主題是什么的綜藝節(jié)目：《認(rèn)真的嘎嘎們》。

你也一頭霧水吧?

再看看陣容，何炅、大張偉、李誕、陳偉霆，外加一個(gè)戚薇……很強(qiáng)大，但不得不說看過陣容之后，好像更懵了。這幾位里面有主持人、有歌手、有演員，還有脫口秀諧星，這么不搭邊的組合，難道是一檔養(yǎng)鴨綜藝?嘉賓兩兩分組養(yǎng)鴨子，單出來那個(gè)當(dāng)裁判，三個(gè)月后看誰養(yǎng)的鴨子又肥又大又好吃?

顯然，節(jié)目組也知道大家搞不明白，特意請(qǐng)來了小破站的知名UP做了一期長(zhǎng)達(dá)半個(gè)小時(shí)的紀(jì)錄式先導(dǎo)片，只為告訴大家《認(rèn)真的嘎嘎們》是一檔什么節(jié)目，他們要做什么，以及他們?yōu)槭裁匆鲞@件事。

那么，答案是怎樣的呢?

“嘎嘎們”其實(shí)是由英文單詞“GAGMAN”的音譯而來，之所以采用音譯而非按照英譯中翻譯成“為演員寫笑料的作者”，是因?yàn)閲?guó)內(nèi)還并沒有對(duì)“GAGMAN”的明確定義——這也正是節(jié)目組要做這樣一檔節(jié)目的原因所在。當(dāng)然，也不是要給出一個(gè)死框框，搞笑本就是一個(gè)無需邊界的的東西，所以更準(zhǔn)確的說他們是想找到自己需要的GAGMAN。

相對(duì)于隔壁《乘風(fēng)破浪的姐姐》，導(dǎo)師完全不知道要打造一個(gè)什么樣的女團(tuán)就豪言壯語瞎打分，拿到同樣新鮮選題的《認(rèn)真的嘎嘎們》要明確很多。

先導(dǎo)片的開頭，何老師就提出了一個(gè)較為籠統(tǒng)的概念：主持人只是陪襯品，而GAGMAN可以在需要時(shí)變成一檔綜藝的靈魂。這個(gè)位置似乎誰都可以做，但做好絕不容易。

各位導(dǎo)師以及節(jié)目背后的制作人對(duì)于這樣一個(gè)角色也有著明確的需求和態(tài)度。不只是空泛、虛浮的口號(hào)和詞匯，而是基于他們自身對(duì)當(dāng)下從業(yè)情況的了解，給出的相對(duì)細(xì)化的引導(dǎo)與要求。

比如，導(dǎo)師們會(huì)明確自己對(duì)GAGMAN的需求是溝通能力、善解人意，敢于冒犯，會(huì)互動(dòng)、掌控節(jié)奏的：

制作人則給出了有深度、會(huì)通過展現(xiàn)自己讓別人開心、可以輔助所有嘉賓，讓整個(gè)場(chǎng)子都快樂起來的需求：

有了這樣明確的目標(biāo)，再建框架就會(huì)容易很多，至少不會(huì)出現(xiàn)做太多無用功的情況。就目前已經(jīng)播出的第一期來說，還是能夠相當(dāng)明確的get到節(jié)目的目的所在。

在較為模式化的選手初次集體亮相之后，他們迎來了第一場(chǎng)考核：情景一發(fā)技。解釋一下，大概就是結(jié)合、利用所處場(chǎng)景，進(jìn)行近距離的、短小的搞笑表演，然后由導(dǎo)師根據(jù)自己的喜好給出“嘎”(就是好笑的意思)或者“尬”(尷尬，不好笑)的選擇。

聽起來有點(diǎn)中二，考法也聽起來很虛，但實(shí)際上考點(diǎn)和答題技巧都是有一定范圍的。所謂“一發(fā)技”要考的，其實(shí)是選手對(duì)于藝術(shù)的感悟力和節(jié)奏把控：

要想答好這道題也要把事前鋪墊、一發(fā)技本身以及后續(xù)反應(yīng)三點(diǎn)都做到才可以：

總而言之，就目前來看從節(jié)目到導(dǎo)師，再到考題的設(shè)定，《認(rèn)真的嘎嘎們》確實(shí)做到了“認(rèn)真”兩個(gè)字。

不過，問題也隨之而來了：選手好像并沒有那么“認(rèn)真”，或者說他們并沒有那么明確。

首先選手從構(gòu)成上就有點(diǎn)魔幻，脫口秀演員、小品演員，喜劇編輯或者像是百克力這種主持人轉(zhuǎn)行倒還說得過去，剩下很多男女團(tuán)轉(zhuǎn)行成員&舞者算是個(gè)啥情況啊……

咱也不是說完全否定跨行的行為，像這次來參加節(jié)目的韓團(tuán)成員曹璐就曾憑借自己的綜藝感在泡菜拿過綜藝人氣獎(jiǎng)&很多成員的確有喜劇天分，而是你不是專業(yè)的還打無準(zhǔn)備之仗，就有點(diǎn)說不過去了吧……

鋼針，其中有幾位的表演，真的讓人想像李誕一樣吐槽一句：真當(dāng)我們GAGMAN是收容所嗎?

而比跨行選手更糟糕的，是一些專業(yè)做搞笑的朋友。

他們從事喜劇相關(guān)的職業(yè)少則幾年、多則十幾年，但很顯然，他們之中大部分人對(duì)節(jié)目組要選擇什么樣的人心里真的沒有點(diǎn)AC數(shù)，也壓根兒沒做什么針對(duì)性的準(zhǔn)備，可想而知獻(xiàn)上的節(jié)目也就低劣起來，要么是在結(jié)合場(chǎng)景的要求與包袱上顧此失彼，要么就是全盤垮掉，完全不好笑。

就第一期亮相的這部分選手而言，僅有屈指可數(shù)的幾位表現(xiàn)尚佳，換句話說如果節(jié)目評(píng)分過低，那毫無疑問，一定是選手拉了框架的的胯——而這也讓《認(rèn)真的嘎嘎們》面對(duì)“喜劇類節(jié)目?jī)?nèi)核即內(nèi)容”的現(xiàn)實(shí)時(shí)，不免有些尷尬。

不過，就這樣一檔節(jié)目來說，個(gè)人感覺倒也不用急著否定，畢竟是摸著石頭過河的頭一份，更重要的是我們也需要這樣一個(gè)節(jié)目來打個(gè)樣。

相較于泡菜、霓虹對(duì)GAGMAN有著明確的職業(yè)分支和定義，國(guó)內(nèi)幾乎可以用一片空白來形容，即便我們綜藝產(chǎn)出數(shù)量已經(jīng)和對(duì)方旗鼓相當(dāng)。

這樣的情況，一方面導(dǎo)致了大眾對(duì)于現(xiàn)有“GAGMAN”的錯(cuò)誤認(rèn)知，進(jìn)而讓當(dāng)下娛樂圈內(nèi)有此類天賦的藝人因?yàn)楹ε卤成项愃朴?ldquo;綜藝咖”的負(fù)面評(píng)價(jià)而不敢向前。

另一方面，這也迫使很多綜藝不得不變成了藝人導(dǎo)向型，即沒有專職的藝人把控基調(diào)，只能根據(jù)敲定的嘉賓去不斷更改節(jié)目調(diào)性，最終致使幕后創(chuàng)作者只能眼睜睜看著自己家的娃越來越不像自己家娃的慘劇發(fā)生：

SO，無論這檔綜藝后續(xù)如何、又會(huì)選出怎樣的人，就我個(gè)人而言還是愿意用比較寬容的眼光去看它的，因?yàn)闊o論結(jié)果如何，有這樣一檔想要“認(rèn)真”的節(jié)目作為國(guó)內(nèi)GAGMAN的開頭都算是一件不錯(cuò)的事情吧~

關(guān)鍵詞： 李誕何炅戚薇 養(yǎng)鴨節(jié)目