7月3日由浙江衛(wèi)視播出的《奔跑吧!兄弟》第六期，在這期節(jié)目中導(dǎo)演組與節(jié)目組采用了和以往不同的形式，用一個(gè)行為實(shí)驗(yàn)的方式檢驗(yàn)人在碎片化信息的提示下還原認(rèn)知的真相。這個(gè)實(shí)驗(yàn)后想很讓人毛骨悚然、細(xì)思極恐。這個(gè)實(shí)驗(yàn)很值得社會(huì)思考!

打頭事件——測試你潛在的本能反應(yīng)

。

跑男這個(gè)節(jié)目畢竟是娛樂為主。我們拋開實(shí)驗(yàn)本身需要嚴(yán)謹(jǐn)，嚴(yán)肅性等因素。很容易看出，本期節(jié)目的主題是圍繞一場打頭事件，大概情況是這樣的，在大家都圍坐在一起聊天的時(shí)候，突然房內(nèi)燈光熄滅，等燈光再次打開，李晨聲稱有人打了自己的頭一下，而旁邊嫌疑最大的就是沙溢，沙溢則是百般辯解，這時(shí)候突然很多媒體沖入室內(nèi)，采訪沙溢為什么要打李晨，自此沙溢正式成為嫌疑犯。此時(shí)你要是在場者，會(huì)作何感想?

其實(shí)，這個(gè)時(shí)候人的第一反應(yīng)，往往不是理性的分析事情的各個(gè)因素，而是你潛意識(shí)做出的判斷。這種判斷是你在人生的過往中經(jīng)歷的事件，學(xué)習(xí)的知識(shí)，或者周圍觀念的影響的反射，你第一時(shí)間會(huì)相信會(huì)有人故意襲擊他人，還是認(rèn)為有人為了栽贓陷害自導(dǎo)自演，亦或是一場荒誕的誤會(huì)?

好在跟多人是站在相信人性善良的方面，從一開始的戰(zhàn)隊(duì)就可以發(fā)現(xiàn)。他們可能也不會(huì)相信是李晨的自導(dǎo)自演，而更多的是認(rèn)為，或許這就是個(gè)誤會(huì)。

碎片化

這里最重要的是的信息。

人們往往會(huì)相信自己所看到的畫面，從而認(rèn)為這就是真相。在游戲環(huán)節(jié)里，三個(gè)游戲沙溢戰(zhàn)隊(duì)輸了兩個(gè)。提供的爆料信息也更加對沙溢不利，更多的人越來越相信李晨，從而立場馬上不同。

辛普森案再現(xiàn)——權(quán)威的游戲

首先來簡短的說一下美劇《美國罪案故事》中第一季講述了辛普森審理的全過程通過優(yōu)秀的律師團(tuán)隊(duì)和艱苦卓絕的辯論，最終陪審團(tuán)相信了辛普森團(tuán)隊(duì)的意見，盡管全世界所有人都認(rèn)為辛普森就是那個(gè)殺人犯，他最終還是被判無罪。

我們還是回到節(jié)目中。節(jié)目最后采用辯論賽的形式，決定隊(duì)伍勝利與否掌握在在座的100位大學(xué)生身上。這種制度非常類似于西方的陪審團(tuán)制度把嫌疑人是否有罪交給陪審團(tuán)來決定。

盡管在辯論之前，絕大多數(shù)人都相信沙溢是無辜的，而且沙溢方也有足夠的證據(jù)為自己洗脫“罪名”，可是李晨方的陳銘老師真正發(fā)揮了自己的實(shí)力，他運(yùn)用了各種細(xì)節(jié)，行為心理學(xué)的知識(shí)重新將事件的嫌疑引向了沙溢。這就好比辛普森案件的非常優(yōu)秀的律師一樣，運(yùn)用各種手段來為自己的代理人辯護(hù)。最后的結(jié)果是，現(xiàn)場“陪審團(tuán)”采信了李晨方的觀點(diǎn)，判決沙溢“有罪”。這里小編不針對陳銘老師。

最后還是李晨獲勝了，而李晨流下了愧疚的淚水，導(dǎo)游們也說出了真相，沙溢洗白了，雖然是綜藝節(jié)目，這樣的實(shí)驗(yàn)真的細(xì)思極恐!大家想想如果這要是殺人犯的審理，那將是多可怕啊。這得是多大的冤案啊!這就與著名的辛普森案件一樣是多么可怕。

關(guān)鍵詞： 跑男 打頭事件 李晨