據(jù)紅星新聞5月2日?qǐng)?bào)道，劉先生和路女士是夫妻，路女士私自在劉先生的小汽車底部安裝了定位器，劉先生認(rèn)為這一行為侵犯了自己的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、隱私權(quán)和個(gè)人信息權(quán)，遂將路女士告上法院并要求賠償精神損失費(fèi)1萬(wàn)元。近日，法院二審判決妻子侵犯丈夫隱私權(quán)，賠償丈夫精神損害撫慰金2000元。

個(gè)人行蹤被監(jiān)控定位，令人細(xì)思極恐。夫妻之間有忠誠(chéng)的義務(wù)，也有權(quán)知道或者詢問對(duì)方的行程，但獲取相關(guān)信息的方式和過程必須合法。未經(jīng)配偶許可實(shí)施安裝定位器、攝像頭等行為以刺探、獲取對(duì)方的私密信息，顯然不符合法律的規(guī)定和精神。

現(xiàn)實(shí)生活中，除了夫妻關(guān)系，親子之間、情侶之間等親屬關(guān)系、親密關(guān)系，也有可能成為個(gè)人隱私權(quán)、安寧權(quán)等權(quán)利被侵犯的重災(zāi)區(qū)。比如，有的父母為了實(shí)時(shí)關(guān)注孩子動(dòng)態(tài)，會(huì)在孩子房間里安裝攝像頭;有的情侶之間喜歡查看對(duì)方手機(jī)通信記錄、往來(lái)信息等。

在親密關(guān)系、親屬關(guān)系中，人們難免會(huì)與另一方分享一些個(gè)人信息和事務(wù)，但這種分享應(yīng)該是自愿的，并且僅限于想要分享的內(nèi)容。作為獨(dú)立的個(gè)體，個(gè)人有權(quán)利自主決定哪些信息、事情可以被親人、戀人知悉，哪些需要自己消化、不被打擾。

應(yīng)該明確的是，隱私權(quán)、安寧權(quán)是體現(xiàn)人格尊嚴(yán)的基本權(quán)利，不應(yīng)因施害者與受害人之間存在特定關(guān)系而被忽視，這在我國(guó)民法典中已有體現(xiàn)——“自然人享有隱私權(quán)，任何組織和個(gè)人都不得侵害他人隱私權(quán)。”隱私權(quán)作為一項(xiàng)具體的人格權(quán)，性質(zhì)上屬于絕對(duì)權(quán)和支配權(quán)，具有對(duì)世效力，任何人對(duì)他人實(shí)施侵權(quán)行為都應(yīng)付出相應(yīng)的代價(jià)。

從憲法到民法典，從未成年人保護(hù)法到個(gè)人信息保護(hù)法，我國(guó)對(duì)于個(gè)人隱私權(quán)、安寧權(quán)等權(quán)利保護(hù)的法律體系和規(guī)定是較完備的。但現(xiàn)實(shí)中，當(dāng)特定關(guān)系權(quán)利和個(gè)人權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，無(wú)論是當(dāng)事人還是司法機(jī)關(guān)，都可能受到一些觀念的影響，比如“家丑不可外揚(yáng)”“清官難斷家務(wù)事”等，這也使得一些被侵權(quán)人的權(quán)益沒有得到及時(shí)有效維護(hù)。

上述案件提示有關(guān)各方——司法對(duì)隱私權(quán)、安寧權(quán)的保護(hù)會(huì)越來(lái)越全面、細(xì)致，即便是家庭成員之間也應(yīng)恪守法律的底線。

關(guān)鍵詞： 妻子在丈夫車上裝定位器 妻子侵犯丈夫隱私權(quán) 婚外情如何取證 親密關(guān)系界限