2月26日，全國(guó)人大代表蔣勝男建議，應(yīng)該逐步放開(kāi)公務(wù)員錄用的“35歲門檻”，倡導(dǎo)全社會(huì)招工消除職場(chǎng)年齡歧視，并進(jìn)而要求整個(gè)社會(huì)(企業(yè))取消對(duì)招聘者年齡的硬性設(shè)限，幫助再就業(yè)人群打破35歲年齡限制。(2月28日 《南方都市報(bào)》)

根據(jù)國(guó)家公務(wù)員局網(wǎng)站2020年1月8日發(fā)布的“公務(wù)員錄用規(guī)定”顯示，公務(wù)員報(bào)名條件明確規(guī)定為年齡為十八周歲以上，三十五周歲以下。仔細(xì)思考，此規(guī)定并非毫無(wú)道理，比如年輕人思想活躍、體力旺盛，接受新生事物的能力超強(qiáng)，能夠更好滿足工作量大的需要等。

但是，也需要看到的是，任何事情都不能教條，都不能從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端。事業(yè)的發(fā)展確實(shí)需要更多青春力量，但是青春力量不是事業(yè)發(fā)展的唯一必需品。“歲數(shù)小的”有歲數(shù)小的優(yōu)勢(shì)，“歲數(shù)大的”有歲數(shù)大的優(yōu)勢(shì)，我們的任何招聘和人才的使用都不應(yīng)該只是簡(jiǎn)單的“長(zhǎng)江后浪推前浪”，更不應(yīng)該是“后浪將前浪拍在沙灘上”的悲涼。

從體力、思維上來(lái)說(shuō)，“35歲以上的人”確實(shí)不如“35歲以下的人”?？墒?，這并不意味著“35歲以上的人”就都不如年輕人。相比而言，“35歲以上的人”，他們?cè)诮?jīng)歷上更見(jiàn)多識(shí)廣，在處事上更能綜合考慮，他們少了年輕時(shí)的魯莽與沖動(dòng)，多了幾分成熟后的理性與冷靜。就像民間說(shuō)的一句話，他們“走過(guò)的橋比年輕人走的路多”“吃的鹽比年輕人吃的面多”，所有的經(jīng)歷、磨難，所有的“見(jiàn)過(guò)”其實(shí)都是一種財(cái)富。簡(jiǎn)單一句話，在工作上“35歲以上的人”和“35歲以下的人”在很多方面是可以實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)的。因此，在招聘上，我們需要實(shí)現(xiàn)讓“前浪”和“后浪”一起奔涌。

而更需要注意的是，在很多行業(yè)，都是“家有一老如有一寶”的。就拿醫(yī)療行業(yè)來(lái)說(shuō)吧，這個(gè)行業(yè)似乎更能體現(xiàn)“老的價(jià)值”，“老醫(yī)生”的臨床經(jīng)驗(yàn)比較豐富，見(jiàn)過(guò)的疑難雜癥比較多，處理過(guò)的臨床案例比較多，他們往往能更好滿足患者的需要。即便已經(jīng)“不能親自做手術(shù)”了，也還能指導(dǎo)、帶出更多的年輕醫(yī)生。實(shí)際上，在公務(wù)崗位上也是相同的道理。“35歲以上的人”在公務(wù)崗位上一樣能夠起到這樣的作用。

遺憾的是，不僅是公務(wù)崗位出現(xiàn)了“35歲以上就業(yè)難”的現(xiàn)象，所有的行業(yè)都出現(xiàn)了這樣的問(wèn)題。不少招錄信息里，明確拒絕“35歲以上的人”。“35歲以上的人”上有老下有小，正是需要承擔(dān)各種社會(huì)責(zé)任的時(shí)候，這個(gè)時(shí)候出現(xiàn)的“35歲以上就業(yè)難”是需要深度關(guān)注的，我們需要讓“35歲以上的人”的價(jià)值得到充分發(fā)揮。又何況隨著“壽命延長(zhǎng)”“年齡分級(jí)”在變化，35歲左右已經(jīng)被劃分為“青年人”，這個(gè)時(shí)候的精力依然是充沛的，延遲退休的規(guī)劃不就是如此來(lái)的嗎?

“不以學(xué)歷論英雄”也應(yīng)“不以年輕論英雄”。說(shuō)到底我們的用人是在“用人才”，不是“用學(xué)歷”，也不是“用年齡”。所有招聘都不該“以年輕論英雄”。

關(guān)鍵詞： 公務(wù)員招錄35歲門檻 取消招錄年齡限制 老員工優(yōu)勢(shì)