近日，湖北武漢一網(wǎng)友爆料稱他的孩子參加校外培訓冬令營活動時，打碎私人博物館130萬元文物。畫面顯示，一座約半人高的人像雕塑立在展區(qū)墻角，有許多孩子在雕塑附近活動，一男孩走過去時疑似碰到雕塑，雕塑突然攔腰截斷，上半部分掉落砸碎。

“貴重展品為什么不加保護設施?”“這是碰瓷嗎?”“算不算敲詐勒索?” ……消息甫一傳出，網(wǎng)友們對價值上百萬的文物如此容易被損壞，紛紛表示強烈懷疑。

隨后，博物館方回應表示，這件鎮(zhèn)墓俑并非130萬，報警方并非博物館，博物館從未勒索研學機構(gòu)以及小孩父母。據(jù)館方工作人員稱，被損壞的展品是9年前從日本買回的，當時花了20多萬元，館方只要求賠償修復費用并對展品損壞適當補償，但如果需要做鑒定還要加上鑒定費用。事后經(jīng)調(diào)解，培訓機構(gòu)方應承擔60%責任，家長承擔40%責任，但雙方均未達成協(xié)議。目前，司法所已介入調(diào)解。

事情的“反轉(zhuǎn)”固然令人長舒了一口氣，但一系列后續(xù)問題依然亟待解決，絕非“虛驚一場”。

文物不慎被損壞，博物館、冬令營機構(gòu)、家長均有不可推卸的責任，當務之急是盡快厘清責任，定好賠償方案，做好修復等善后工作。雖然不是一開始傳的130萬，但20多萬元的文物的修復補償，也不是一個小數(shù)字，相關(guān)各方如何擔責，需要好好斟酌協(xié)商。冬令營機構(gòu)和家長固然作出要賠償，博物館也要承擔一定的責任。如果私人博物館給藏品保過險，那就應該走相應的保險理賠程序，適當減輕培訓機構(gòu)和家長的負擔。

學生參觀博物館打碎文物，不能只當做一場“意外”。賠償之外，更要深刻汲取教訓。利用假期帶孩子參觀博物館進行研學活動，本是皆大歡喜的好事，但不期而至的“意外”卻讓大家都“很受傷”，傳遞了多重警示。

一是博物館要做好藏品的保護措施。私人博物館中，都是自己家的藏品，對于重要的文物，本該慎之又慎。而此次摔壞的文物放在展臺上，沒有玻璃保護罩，周邊也未設置護欄，博物館保護意識和措施的薄弱，可見一斑。

二則是組織者和家長要在教育孩子養(yǎng)成文明參觀方面做足準備。在監(jiān)控視頻中，帶隊老師基本上在低頭看手機，中間還出去了一次，其監(jiān)管不力無疑是一個沉重的教訓。家長平時也要教育孩子不要觸碰任何文物，不要擅動他人物品，和易碎品保持距離等等，告誡孩子不要因為亂跑、亂跳、追逐等行為破壞展品。

此外，這起意外事件雖然與學校沒有直接關(guān)系，但學校也要引以為戒。“雙減”背景下，讓學生走出校門是大勢所趨，此事警示開展校外活動，除了學生人身安全這條紅線之外，還需有效防范類似的財物糾紛。

目前，人身安全這根弦學校繃得比較緊，組織校外活動有時會給師生投保，但財物損壞方面除了教育學生不要“亂來”之外，萬一出現(xiàn)“意外”，基本上談不上有啥保障措施。如果數(shù)額不大，或許沒啥關(guān)系，一旦攤上“大事”，那就很難妥善解決。既然人身安全有保險，財物損壞是否可以適當借鑒，一體納入切實免除后顧之憂。

學生參觀博物館打碎文物，當然只是偶發(fā)事件，切莫因噎廢食，但卻給校外活動敲響了一記警鐘，深刻警示相關(guān)各方要做好充足準備，有效防范“意外”的發(fā)生。

關(guān)鍵詞： 參觀博物館 打碎文物 研學機構(gòu) 賠償方案