最近，發(fā)生在湖北省武漢市東西湖區(qū)的一幕引發(fā)關(guān)注：一住戶在家門口安裝了一個(gè)攝像頭，不僅可以拍攝自家門口，連鄰居家的鞋柜都拍攝到了。這一行為引發(fā)鄰居家不滿，溝通無果后，鄰居要用掃把打掉攝像頭。

對(duì)此，有的網(wǎng)友說：我掏錢買的房子，門口的地方就是我的，就有權(quán)利安裝攝像頭確保自身安全;有的網(wǎng)友說：安裝攝像頭拍攝到了鄰居家的門口，侵犯了別人的隱私權(quán);還有的網(wǎng)友說：攝像頭可以裝，但是不要拍攝到別人家。

對(duì)于公民個(gè)人是否可以在家門口安裝監(jiān)控設(shè)備，目前我國(guó)法律沒有明文禁止。但需要注意的是，住戶私人安裝監(jiān)控設(shè)備，不得侵犯他人的合法權(quán)益和社會(huì)公共利益，其拍攝角度不得涉及其他住戶的私密空間。若住戶安裝的監(jiān)控?cái)z像頭可以拍攝到鄰居的私密空間、私密信息和私密活動(dòng)，則涉嫌構(gòu)成對(duì)鄰居隱私權(quán)的侵犯。具體到這次的沖突，我們雖然認(rèn)為鄰居動(dòng)粗打攝像頭的行為不妥當(dāng)，但也不妨反問一下，若你每日出入家門口，都被鄰居的一雙“眼睛”盯住，會(huì)是什么體會(huì)?

可能有人會(huì)說，“我安裝在自家門口的攝像頭，不會(huì)拍到鄰居家，但是會(huì)拍到走廊等公共區(qū)域，這應(yīng)該不要緊吧?”錯(cuò)!這種做法仍然可能構(gòu)成侵權(quán)。公民在公共活動(dòng)區(qū)域從事的行為是具有一定的可公開性，但不能就此認(rèn)為“公共場(chǎng)所無隱私”。因?yàn)閿z像頭所拍攝的公共空間，可以記錄下鄰居的出行規(guī)律、生活習(xí)慣、社會(huì)關(guān)系等信息，這些信息都屬于個(gè)人信息的范疇。

在大數(shù)據(jù)等前沿技術(shù)運(yùn)用比較廣泛的今天，千萬不能忽視由攝像頭引發(fā)的安全問題。難保有人借保障自家安全之名拍攝他人的私人空間，借此自動(dòng)攝錄及存儲(chǔ)鄰居的個(gè)人信息、出入情況等。所以即便是家門外的拍攝，也可能涉及鄰居出入情況、親朋來往、快遞收寄等碎片化的個(gè)人信息。即便自己沒有這個(gè)念頭，也得提防攝像頭使用不當(dāng)，易被黑客經(jīng)由無線網(wǎng)絡(luò)盜取，被不法分子拿去實(shí)施違法犯罪。

所以為避免產(chǎn)生不必要的麻煩，攝像頭最好裝在自己家內(nèi)。如果迫不得已裝在門口，那么在安裝監(jiān)控?cái)z像頭前，應(yīng)征得可能受到該監(jiān)控影響的相關(guān)業(yè)主的同意，可以商量把攝像頭角度調(diào)一下，避免造成鄰居心理上的反感和不悅，影響他人私人生活安寧。裝好之后，攝像頭的使用和管理須接受鄰里監(jiān)督，遵守良俗公約，建立互信關(guān)系，避免隨意操控?cái)z像頭的視角。

抗議鄰居安裝攝像頭，并非沒事找事，須慎重對(duì)待。正如《法治日?qǐng)?bào)》所說：住戶私人安裝監(jiān)控設(shè)備，不得侵犯他人的合法權(quán)益和社會(huì)公共利益，其拍攝角度不得涉及其他住戶的私密空間。

保護(hù)自己的前提是避免侵犯他人，門前安裝攝像頭不是個(gè)人自由，應(yīng)以不拍到別人私人空間為界。

關(guān)鍵詞： 安裝攝像頭 家門口 侵犯隱私 監(jiān)控設(shè)備