女子整理丈夫遺物，發(fā)現(xiàn)丈夫生前曾打賞女主播250多萬元，她蒙了——

近日，福建廈門市湖里區(qū)人民法院開庭審理了一起離奇的經(jīng)濟糾紛案件，當?shù)匾幻凶訔钅吃?年時間里共“打賞”女主播高達250多萬元。后楊某過世，其妻甄女士在整理丈夫遺物才發(fā)現(xiàn)丈夫的巨額支出，竟然用于網(wǎng)絡打賞。為此，甄女士以未經(jīng)配偶同意私自贈與他人大額財產(chǎn)、損害夫妻共同財產(chǎn)為由，將丈夫生前打賞的該名網(wǎng)絡女主播及直播平臺告上了廈門湖里法院，要求對方退錢。

而揚子晚報/紫牛新聞記者查詢發(fā)現(xiàn)，隨著網(wǎng)絡主播的興起，由于打賞引發(fā)的此類案件開始增多，也有夫妻一方經(jīng)訴訟索回部分打賞金的案例。不過，律師提醒，未成年人和限制民事行為能力的人打賞可能會被追回，但有完全民事行為能力的人卻存在不確定數(shù)，因此，網(wǎng)絡消費還需要更理性。

圖為庭審現(xiàn)場

案情簡介：打賞女主播250多萬元丈夫去世，妻子一怒訴上法院要求退回

揚子晚報/紫牛新聞記者查詢該案例發(fā)現(xiàn)，家住福建廈門的甄女士，在前不久丈夫楊某去世后整理丈夫的遺物時，意外發(fā)現(xiàn)丈夫多個銀行卡存在大量的資金支出，而自己對此卻毫不知情。

經(jīng)梳理，甄女士發(fā)現(xiàn)，這些資金總額竟然高達數(shù)百萬元，且都是在某網(wǎng)絡直播平臺充值消費的，且絕大部分的打賞及禮物的收款方為該網(wǎng)絡直播平臺的一名女主播。經(jīng)過統(tǒng)計，在短短兩年時間里，甄女士的丈夫楊某先后給該女主播打賞刷禮物價值超過250萬元，次數(shù)高達13000多次。算起來，楊某平均每次約為192元，似乎也不算多。但打賞的次數(shù)多了，積沙成塔，最終就形成了一筆巨額的支出。

這讓甄女士十分氣憤，為此，她決定通過法律途徑要回屬于自己的財產(chǎn)，在甄女士看來，這250萬元屬于夫妻共同財產(chǎn)，而這些支出并未得到自己的同意和認可。

廈門市湖里區(qū)人民法院一名工作人員向記者證實，目前該案件正在審理中，不日將宣判。

圖為跟女主播對話截圖

爭議焦點：給主播及平臺打賞，到底屬于消費還是贈與

記者查詢發(fā)現(xiàn)，該案原被告之間爭議的焦點集中在楊某打賞刷禮物花費的250多萬元，到底是屬于消費行為，還是贈與行為，雙方圍繞這一點展開辯論。

甄女士的代理人認為，在當事人婚姻關系存續(xù)期間，丈夫楊某未經(jīng)原告甄女士的同意，私自贈與他人大額財產(chǎn)，嚴重損害了甄女士對夫妻共同財產(chǎn)的共有權、處置權，原告甄女士有權予以否認，并要求被告退回該款項。

而被告之一的女主播的代理人認為，楊某在主播直播的過程中打賞，不是贈與行為，而是一種網(wǎng)絡文化娛樂服務消費行為。此外，楊某雖然打賞總金額大，但因次數(shù)多，每次充值金額都不大，不能證明充值行為侵犯了夫妻共同財產(chǎn)的處分權。而被告之二的該網(wǎng)絡平臺方的代理人也表示，楊某除了打賞作為被告之一的女主播外，還曾打賞過其他10名女主播。因此，他們也認為，楊某的充值打賞行為，是消費行為而非贈與行為。

該女主播及平臺稱，楊某是有民事行為能力的成年男性，打賞屬于他個人自愿行為，自己并不存在誘導詐騙的行為，且楊某的行為屬于自愿的文化娛樂消費行為，他們沒有退還義務。

相關案例：男子打賞女主播32萬元，妻子狀告平臺及主播索回2.3萬

記者搜索發(fā)現(xiàn)，2020年4月，陜西西安市未央?yún)^(qū)人民法院開庭審理了一起類似的案件。

當?shù)?3歲的家具商人賀某，也是對某網(wǎng)絡平臺上的女主播一見鐘情，不顧已有妻兒，抱著跟女主播戀愛結(jié)婚的目的，加了對方微信，在一年的時間里先后打賞女主播32萬余元。在生意遇到困境時，賀某才意識到自己掉進了坑中，向妻子坦白后，讓妻子以賀某侵犯了夫妻共同財產(chǎn)為由，將賀某、該平臺及女主播告上法院，討要這筆款項。

法院經(jīng)審理認為，被告女主播是基于直播表演獲得收益，并非單純的獲利行為，故賀某與女主播之間并非贈與合同關系。賀某在某平臺購買快幣進行消費，雙方之間形成的是網(wǎng)絡服務合同關系，明顯并非贈與合同關系。在原告與被告賀某婚姻關系存續(xù)期間，賀某未經(jīng)妻子同意贈與女主播錢款，侵犯了妻子的財產(chǎn)權益，且違背社會公德，該贈與行為應為無效。

2021年1月11日，西安市未央?yún)^(qū)人民法院對該案件進行了判決，賀某通過微信、支付寶轉(zhuǎn)賬，網(wǎng)絡購物贈與給被告女主播財物的贈與合同無效，判定女主播返還原告22864.5元。

律師說法：直播打賞可有條件要求返還，公眾應理性對待

江蘇裕和律師事務所張?zhí)新蓭煾嬖V揚子晚報記者，隨著視頻直播的興起，打賞作為一個新興事物出現(xiàn)，同時也引發(fā)了不少社會問題。針對這一現(xiàn)象，《民法典》專門出臺了相關的規(guī)定，以應對這一現(xiàn)象。

張律師稱，根據(jù)《民法典》的相關規(guī)定，有兩類人的打賞，可在監(jiān)護人或者法定代理人的要求下，全額返還充值或者打賞的金額;或者由監(jiān)護人請求網(wǎng)絡服務提供者返還該款項的，人民法院應予支持。

其一為無民事行為能力人，即不滿八周歲的未成年人，及不能辨認自己行為的成年人均為無民事行為能力人。其二為限制民事行為能力人，即8 周歲以上的未成年人，以及不能完全辨認自己行為的成年人。

那么，對于具有完全民事行為能力人的此類行為，有機會追回打賞款項嗎?律師告訴記者，在一定情況下，也是有可能被追回的，比如上述西安這一案例。此外，諸如主播在直播中使用誘導甚至詐騙的方式，非法騙取他人錢財;或者打賞一方與主播存在有悖公序良俗、侵害了夫妻雙方的共有財產(chǎn)的;或者用于“打賞”款項是當事一方違法犯罪所得的等等，根據(jù)相關的規(guī)定，可以部分或者全部追回。

不過，張律師也提醒，面對新興事物，市民應保持理性態(tài)度，確保錢袋子的安全。

關鍵詞： 打賞 女主播 主張返還 財產(chǎn)