全球通脹在去年普遍飆升后，終于開始轉(zhuǎn)向了。

(相關(guān)資料圖)

周五，瑞銀在最新一份報告中，追蹤35個國家(16個歐洲發(fā)達國家+19個新興市場國家)的月度通脹，以及所有主要分項的通脹情況后表示，全球通脹所有主要分項都在轉(zhuǎn)向。

該行寫道：

能源和商品價格轉(zhuǎn)向是最令人信服的，即使是服務(wù)業(yè)價格，尤其是如果不包括住房的話，轉(zhuǎn)向也較明顯。無論我們看的是修正平均值、GDP加權(quán)平均值還是主要成分，結(jié)論都成立。

近四分之一的“核心分項”上漲趨勢逆轉(zhuǎn)，特別是近三分之二的總體能源價格通脹已回落至零（調(diào)整后的平均值，3個月的年化變化基礎(chǔ)），約為2005年以來的30%分位點。

商品價格通脹率（修正后的平均值）從6月的6.3%降至12月的4.8%（即90%分位點），但在1月略有回升。基于GDP的衡量指標顯示，美國商品通脹降溫最大，從去年1月的峰值下降了3.5%，降至2.3%，但仍處于90%分位點。

全球服務(wù)業(yè)通脹的轉(zhuǎn)向稍顯試探性，實際上反映了一旦剔除住房部分，商品價格的轉(zhuǎn)變。

即在過去三個月里，對于修正后的平均值版本，我們迄今為止只扭轉(zhuǎn)了商品(與歷史平均水平相比)約20%的漲幅、服務(wù)業(yè)（不含住房）28%的漲幅、核心通脹22%的漲幅、但全球整體通脹63%的漲幅。

瑞銀報告寫道：

歐元區(qū)的通脹降溫(特別是核心商品)速度較慢。美國的核心商品指數(shù)完全處于降溫狀態(tài)，而歐元區(qū)的核心商品指數(shù)仍然波動很大，并在橫向移動。

為什么會出現(xiàn)分歧？一種可能性是，由于歐洲受能源沖擊要大得多，第二輪通脹對核心分項的影響也更大、持續(xù)時間更長。

另一個原因是，美國的供應(yīng)鏈瓶頸壓力似乎比歐洲更早得到緩解，歐洲的這一過程似乎滯后了4-5個月。

服務(wù)業(yè)也是如此：美國出現(xiàn)了明顯的降溫趨勢，而歐元區(qū)尚未得到完全證實，盡管12月出現(xiàn)了大幅下跌。在俄烏沖突之前，即使在疫情期間，所有國家的能源價格都是緊密聯(lián)動的。

但自俄烏沖突以后，歐元區(qū)國家經(jīng)歷了比例大得多的通脹沖擊，但最近的數(shù)據(jù)表明，這一沖擊已經(jīng)完全回落。

發(fā)達經(jīng)濟體通脹更為明顯，但發(fā)達經(jīng)濟體和新興經(jīng)濟體的通脹都在放緩。

這里有三點：首先，2020年至2022年的通脹上升是一個全球性和跨類別的現(xiàn)象。

其次，發(fā)達經(jīng)濟體四分位區(qū)間往往高于新興市場的四分位區(qū)間，這意味著通脹更多是發(fā)達經(jīng)濟體問題，而不是新興市場問題。

最后，兩組曲線均在2022年初至中期達到峰值，通脹降溫并非某個特定國家的臆想，而是廣泛存在的，橫跨發(fā)達經(jīng)濟體和新興經(jīng)濟體。

關(guān)鍵詞： 新興市場 商品指數(shù)