文|招商宏觀張靜靜團(tuán)隊(duì)

核心觀點(diǎn)

消費(fèi)和購房主要是居民行為，底層邏輯在居民部門的兩張表。系列報告第一篇，我們研究了居民現(xiàn)金流量表、消費(fèi)復(fù)蘇、超額存款、通脹等問題。本篇是系列報告第二篇，我們聚焦居民資產(chǎn)負(fù)債表、房地產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)意義和前景等問題。

(資料圖片)

過去一年，房地產(chǎn)和金融資產(chǎn)的價格下跌沖擊了居民資產(chǎn)端，居民部門在調(diào)整資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的同時，既收斂了負(fù)債端敞口，也縮減了消費(fèi)支出，對應(yīng)了過去一年的經(jīng)濟(jì)下行、信用收縮、居民部門杠桿率滯漲。相應(yīng)的，居民存款超額增長主要是資產(chǎn)配置結(jié)構(gòu)調(diào)整的結(jié)果，最大貢獻(xiàn)項(xiàng)是房地產(chǎn)減配，其次是金融資產(chǎn)減配，消費(fèi)行為的貢獻(xiàn)則相對次要。

這與上世紀(jì)90年代初發(fā)生在日本的資產(chǎn)負(fù)債表衰退在原理上有相似之處。 相對有利的情況是，占據(jù)我國居民資產(chǎn)端67％的房地產(chǎn)價格跌幅暫時不大，跌幅較大的金融資產(chǎn)占居民資產(chǎn)端的比重不到2％，因此提前還貸的現(xiàn)象尚不普遍，存款得以超額積累，對消費(fèi)支出的影響也在可控范圍內(nèi)，尚沒有形成衰退式循環(huán)。這意味著，隨著防疫和房地產(chǎn)政策優(yōu)化調(diào)整，今年經(jīng)濟(jì)溫和復(fù)蘇的基礎(chǔ)仍然是扎實(shí)的。

在第一篇報告中我們指出，消費(fèi)主要是一個流量問題，居民收入有決定性意義；次要是一個行為問題，消費(fèi)傾向也有一定影響。 這意味著在當(dāng)前形勢下，修復(fù)地產(chǎn)鏈景氣度將在兩個方面有利于消費(fèi)恢復(fù)：一是修復(fù)資產(chǎn)負(fù)債表，主要看需求側(cè)政策；二是修復(fù)現(xiàn)金流量表，主要看供給側(cè)政策。這也意味著，房地產(chǎn)對今年經(jīng)濟(jì)景氣度的影響力更在地產(chǎn)鏈本身的經(jīng)濟(jì)占比之上。

可以說，今年居民消費(fèi)的復(fù)蘇前景，一半與疫情形勢是否平穩(wěn)有關(guān)，一半與房地產(chǎn)景氣度能否修復(fù)有關(guān)，我們對此繼續(xù)抱以溫和而積極的預(yù)期。要注意的是，上述觀點(diǎn)與“房價過度上漲擠出一般消費(fèi)”的邏輯并不沖突，只是當(dāng)房價運(yùn)行于周期的不同相位，邏輯的相對優(yōu)勢不同，對消費(fèi)的影響也猶如鐘擺。

正文

消費(fèi)和購房主要是居民行為，底層邏輯在居民部門的兩張表。系列報告第一篇，我們研究了居民現(xiàn)金流量表、消費(fèi)復(fù)蘇、超額存款、通脹等問題。本篇是系列報告第二篇，我們聚焦居民資產(chǎn)負(fù)債表、房地產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)意義和前景等問題，同時更新報告數(shù)據(jù)至2022年全年。下一篇，我們將聚焦不同居民群體的兩張表狀態(tài)，探討消費(fèi)/房地產(chǎn)的結(jié)構(gòu)性問題。

一、2022年，居民資產(chǎn)負(fù)債行為的變化與啟示

過去一年，房地產(chǎn)和金融資產(chǎn)的價格下跌沖擊了居民資產(chǎn)端，居民部門在調(diào)整資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的同時，既收斂了負(fù)債端敞口，也縮減了消費(fèi)支出，對應(yīng)了過去一年多的經(jīng)濟(jì)下行、信用收縮、居民部門杠桿率滯漲。相應(yīng)的，居民存款超額增長主要是資產(chǎn)配置結(jié)構(gòu)調(diào)整的結(jié)果，最大貢獻(xiàn)項(xiàng)是房地產(chǎn)減配，其次是金融資產(chǎn)減配，消費(fèi)行為的貢獻(xiàn)則相對次要。積極發(fā)現(xiàn)則在于，當(dāng)前居民存款仍在大量積累，提前還貸的現(xiàn)象也尚不普遍，這降低了短期內(nèi)發(fā)生資產(chǎn)負(fù)債表衰退的風(fēng)險，也意味著在防疫調(diào)整和房地產(chǎn)政策支持下，今年經(jīng)濟(jì)溫和復(fù)蘇的基礎(chǔ)仍然扎實(shí)。

1、資產(chǎn)端：少配房地產(chǎn)、權(quán)益資產(chǎn)，增配存款、固收資產(chǎn)

1）增配存款：根據(jù)“金融機(jī)構(gòu)信貸收支表”中的“本外幣境內(nèi)住戶存款”，將超額存款定義為“居民存款相對于原有路徑的提升幅度”，對比19-21年和22年的居民存款增長路徑，2022年居民的超額存款約為7.4萬億。

根據(jù)“全國居民人均消費(fèi)支出”和“人均可支配收入”，將消費(fèi)傾向定義為“支出/收入”，2022年居民消費(fèi)傾向較19年和20-21年的路徑進(jìn)一步下降，導(dǎo)致消費(fèi)支出少增約1.35萬億。要注意，下文基于負(fù)債端的測算顯示居民的超額一般消費(fèi)貸為-7000億，這意味著消費(fèi)傾向下降帶來的“超額儲蓄”只有6500億，貢獻(xiàn)了超額存款的9％。

2）少配房地產(chǎn)：2022年商品房銷售額較19-21年的路徑超額下降了6.0萬億，按照40％的首付比例計(jì)算，對應(yīng)2.4萬億的首付款，貢獻(xiàn)了超額存款的33％。

3）少配金融資產(chǎn)（減配權(quán)益，增配固收）：基金業(yè)協(xié)會數(shù)據(jù)顯示，去年3季度末資管規(guī)模較21年同期少增6.4萬億，公募和私募基金各少3萬億；公募基金中，上半年機(jī)構(gòu)投資者持倉多增0.2萬億，個人投資者少增2萬億，推測資管規(guī)模少增主要是由個人貢獻(xiàn)，公募和私募的少增幅度相近。排除市值影響，2022年公募基金總份額較20-21年少增0.98萬億份，按平均每份凈值1.12計(jì)算，對應(yīng)少增1.1萬億個人配置資金。結(jié)構(gòu)上，混合型+股票型少增1.4萬億份，債券型+貨幣型基金多增0.4萬億份。預(yù)計(jì)公募+私募合計(jì)少增2萬億以上，貢獻(xiàn)了超額存款的30％左右。

上述因素合計(jì)貢獻(xiàn)了超額存款的72％，另有28％（2萬億）可能與居民直接少配股票、減少實(shí)體經(jīng)營投資等有關(guān)，可見超額存款主要是居民資產(chǎn)配置結(jié)構(gòu)調(diào)整的結(jié)果，消費(fèi)行為的貢獻(xiàn)相對次要。

2、負(fù)債端：減少房貸、消費(fèi)貸，小幅增加經(jīng)營貸

根據(jù)“金融機(jī)構(gòu)信貸收支表”中的“本外幣境內(nèi)住戶貸款”，對比19-21年路徑，2022年居民超額貸款為-3.9萬億。

1）房貸少增：2022年居民的超額消費(fèi)貸為-4.73萬億。消費(fèi)貸的結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)目前更新到去年3季度，以當(dāng)時數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，超額消費(fèi)貸為-3.55萬億，其中超額房貸為-2.8萬億；去年3季度末度商品房銷售額超額下降了4.6萬億，按照60％的貸款比例，對應(yīng)2.76萬億的房貸，二者僅有400億的差距。

2）一般消費(fèi)貸少增：按照3季度末的數(shù)據(jù)線性外推，扣除消費(fèi)貸中的房貸部分，2022年居民的超額一般消費(fèi)貸約為-1.0萬億?？紤]到過往消費(fèi)貸可能有30％左右進(jìn)入房地產(chǎn)市場，真正用于一般消費(fèi)支出的超額消費(fèi)貸為-7000億。

3）經(jīng)營貸平穩(wěn)增長：2022年居民的超額經(jīng)營貸為0.92萬億，主要是相對19年超額增長，與20-21年的增長路徑基本持平?？紤]到消費(fèi)貸和經(jīng)營貸都存在流入房地產(chǎn)的情況，估計(jì)消費(fèi)貸少增和經(jīng)營貸多增對“隱形房貸”的影響有限。這一結(jié)果的積極信息是，去年房貸超額減少主要與新房銷售超額減少有關(guān)，提前還貸的規(guī)模不超過存量的1％。

總的來說，2022年的房價和金融資產(chǎn)價格下跌，沖擊了居民資產(chǎn)端，導(dǎo)致居民部門在調(diào)整資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的同時，收斂了負(fù)債端敞口、縮減了消費(fèi)支出，這與上世紀(jì)90年代初發(fā)生在日本的資產(chǎn)負(fù)債表衰退在原理上有相似之處。相對有利的情況是，占據(jù)我國居民資產(chǎn)端67％的房地產(chǎn)價格跌幅暫時不大，跌幅較大的金融資產(chǎn)占居民資產(chǎn)端的比重不到2％，因此提前還貸的現(xiàn)象尚不普遍，存款得以超額積累，對消費(fèi)支出的影響也在可控范圍內(nèi)，尚沒有形成“資產(chǎn)價格下跌-主動縮減負(fù)債-居民存款減少-消費(fèi)支出下降-經(jīng)濟(jì)壓力加大-資產(chǎn)價格進(jìn)一步下跌”的衰退循環(huán)。這意味著，隨著防疫和房地產(chǎn)政策優(yōu)化調(diào)整，今年經(jīng)濟(jì)溫和復(fù)蘇的基礎(chǔ)仍然是扎實(shí)的。

二、統(tǒng)領(lǐng)兩張表，房地產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)影響力超越地產(chǎn)鏈本身

1、修復(fù)地產(chǎn)鏈景氣度將在兩方面有利于消費(fèi)恢復(fù)

在第一篇報告中我們指出，消費(fèi)主要是一個流量問題，居民收入有決定性意義；次要是一個行為問題，消費(fèi)傾向也有一定影響。這意味著在當(dāng)前形勢下，修復(fù)地產(chǎn)鏈景氣度將在兩個方面有利于消費(fèi)恢復(fù)：一是修復(fù)現(xiàn)金流量表，地產(chǎn)鏈的經(jīng)濟(jì)占比高、涉及范圍廣，基于投入產(chǎn)出表測算的直接經(jīng)濟(jì)占比不低于20％，因此修復(fù)地產(chǎn)鏈有助于降低失業(yè)率、提升收入；二是修復(fù)資產(chǎn)負(fù)債表，房地產(chǎn)占據(jù)居民資產(chǎn)端價值的67％，而去年70大中城市新建商品住宅和二手住宅價格分別下跌2.3％和3.8％，房價止跌有助于穩(wěn)定居民資產(chǎn)端，進(jìn)而有利于提升消費(fèi)傾向。

這也意味著，房地產(chǎn)對今年經(jīng)濟(jì)景氣度的影響力更在地產(chǎn)鏈本身的經(jīng)濟(jì)占比之上。這種影響力，就像去年2季度疫情所顯示的，上海對全國經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度遠(yuǎn)不止其GDP占比的4％。要注意，上述觀點(diǎn)與“房價過度上漲擠出一般消費(fèi)”的邏輯并不沖突，只是當(dāng)房價運(yùn)行于周期的不同相位，邏輯的相對優(yōu)勢不同，對消費(fèi)的影響或正或負(fù)也猶如鐘擺。

定量看，2019年以來的消費(fèi)降速，居民收入下降和消費(fèi)傾向下降的貢獻(xiàn)各為60％和40％，這一結(jié)果與前3季度的74％和26％稍有不同，主要是4季度疫情沖擊和房價下跌對居民消費(fèi)傾向造成了更大影響。可以說，今年居民消費(fèi)的復(fù)蘇前景，一半與疫情形勢是否平穩(wěn)有關(guān)，一半與房地產(chǎn)景氣度能否修復(fù)有關(guān)，我們對此繼續(xù)保持溫和而積極的預(yù)期。

2、資產(chǎn)負(fù)債表看需求政策，現(xiàn)金流量表看供給政策

修復(fù)資產(chǎn)負(fù)債表主要看需求側(cè)政策。看房價的環(huán)比走勢，2018年以前與銷售面積高度相關(guān)且彈性穩(wěn)定，2018年后相關(guān)性減弱、彈性也發(fā)生變化，與政府政策、居民預(yù)期、房企行為都有關(guān)系。

18年下半年至19年1季度，銷售平穩(wěn)而房價上漲，與16-17年房價大漲加強(qiáng)居民預(yù)期有關(guān)，適逢金融市場低迷，居民增配房地產(chǎn)意愿較強(qiáng)，銷售數(shù)據(jù)則被政策抑制；隨后至20年上半年，房地產(chǎn)去杠桿持續(xù)加碼，房企高周轉(zhuǎn)力度隨之加強(qiáng)，大量開工、推盤使得供給激增、競爭激烈，因此銷售提升但房價平穩(wěn)；20年下半年到21年上半年，在疫后政策寬松、居民預(yù)期修復(fù)、房企高周轉(zhuǎn)三種力量的聯(lián)合推動下，房地產(chǎn)前端來到大周期頂部，這12個月的銷售和新開工面積很可能是過去二十多年和以后很多年的峰值，期間高能級城市的房價需要靠行政干預(yù)來抑制。

21年下半年之后的形勢急轉(zhuǎn)直下。根據(jù)西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國家庭金融調(diào)查與研究中心的調(diào)研數(shù)據(jù)，有計(jì)劃購房的家庭比例在21年1季度出現(xiàn)第一次明顯回落，時間與年初實(shí)施的三道紅線和兩集中相符，對應(yīng)了2季度的銷售見頂；21年3季度出現(xiàn)第二次也是幅度最大的一次回落，時間與7·22房地產(chǎn)調(diào)控會議和隨后地方密集緊縮相符，對應(yīng)了下半年和22年初銷售的加速下行；22年3季度出現(xiàn)第三次明顯回落，與交樓風(fēng)波有關(guān)，對應(yīng)了22年下半年銷售的再次下行。這一階段，房價環(huán)比持續(xù)陰跌、幅度不大，除了行政干預(yù)外，可能與房企土地等成本剛性（去杠桿后利潤率降低）、多套房家庭的兩張表依然穩(wěn)健（不急于降價出售）等因素有關(guān)。

看結(jié)構(gòu)，多套房家庭計(jì)劃購房比例的降幅要明顯高于無房家庭，說明從邊際上看，配置型需求的減弱程度要高于居住型需求。從這個角度，22年人口負(fù)增固然令人深思，人口周期的影響仍然是緩慢而長期的，政策干預(yù)和居民預(yù)期對短期走勢的影響更大。因此就今年而言，銷售和房價能否企穩(wěn)尚不是由人口因素主導(dǎo)，積極的需求側(cè)政策仍然有效。

修復(fù)現(xiàn)金流量表主要看供給側(cè)政策。這里有兩層意義，一是保主體，涉及數(shù)千萬從事房地產(chǎn)業(yè)和金融、商務(wù)等相關(guān)服務(wù)業(yè)人群的就業(yè)和收入問題；二是保交樓，既影響居民購房預(yù)期，又涉及更多從事建筑業(yè)和冶金、建材、設(shè)備、家電、家具等相關(guān)制造業(yè)人群的就業(yè)和收入問題。可以說，今年居民現(xiàn)金流量表的修復(fù)，第一動力是防疫調(diào)整后經(jīng)濟(jì)恢復(fù)流通循環(huán)對消費(fèi)服務(wù)業(yè)從業(yè)者的提振，單位增加值吸納就業(yè)密度高且平均收入低、疫情受損最嚴(yán)重；第二動力則是供給側(cè)紓困對房地產(chǎn)業(yè)和建筑業(yè)相關(guān)從業(yè)者的提振，吸納就業(yè)密度稍低但基數(shù)龐大。

三、匯總居民兩張表的邊際變化

我們將前述測算結(jié)果匯總到下表中，并做幾點(diǎn)說明：

1）為了體現(xiàn)邊際意義，統(tǒng)一使用超額的概念，即2022年相對于過去幾年增長路徑的額外變化，正數(shù)表明有超額增長、負(fù)數(shù)對應(yīng)超額減少，相當(dāng)于存量的二階導(dǎo)、增量的一階導(dǎo)；

2）各項(xiàng)邊際變化只考慮了增量配置的影響，沒有考慮存量價值變化的影響，例如房價和基金價格下跌的影響不計(jì)入；因此，基于邊際變化的資產(chǎn)負(fù)債表的數(shù)字可以與現(xiàn)金流量表對應(yīng)起來；

3）注意甄別“超額儲蓄”和“超額存款”的概念，“儲蓄”是消費(fèi)性支出減少帶來的收入結(jié)余，“存款”則是居民資產(chǎn)端的組成部分，因此“超額儲蓄”對應(yīng)消費(fèi)傾向下降的額外結(jié)余（扣除消費(fèi)貸），“超額存款”則是“超額儲蓄+資產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整”的結(jié)果；

4）負(fù)債端的數(shù)字直接來自央行，相對準(zhǔn)確；資產(chǎn)端的成分相對復(fù)雜，不能準(zhǔn)確計(jì)算所有項(xiàng)目，因此假設(shè)凈資產(chǎn)的超額增長全部來自超額儲蓄，誤差部分計(jì)入“股票和其他相關(guān)”項(xiàng)目。

風(fēng)險提示：

國內(nèi)疫情壓力超預(yù)期；海外經(jīng)濟(jì)下滑幅度超預(yù)期。

以上內(nèi)容來自于2023年1月19日的《地產(chǎn)復(fù)蘇的經(jīng)濟(jì)意義超越地產(chǎn)鏈本身——內(nèi)需復(fù)蘇系列（二）》報告，報告作者趙宏鶴

來源：券商研報精選

關(guān)鍵詞： 資產(chǎn)負(fù)債表 金融資產(chǎn) 現(xiàn)金流量表