買了輛二手車，到手后發(fā)現(xiàn)里程不對，比里程表顯示的要多得多。買家告了二手車商。算不算欺詐，要不要賠，難道退一賠三?你想知道法院到底怎么判嗎?日前，杭州拱墅區(qū)法院做出了一個很“刺激”的判決。

去年6月，小周到杭州市舊機動車交易市場買車，看中了一輛白色的雪佛蘭邁銳寶，才開了5.2萬公里。她跟二手車商最后以9.96萬元的價格成交。

一周后，小周發(fā)現(xiàn)，車輛駕駛室車門旁貼有車輛保養(yǎng)記錄。該記錄顯示，截至2016年11月15日，該車行駛里程數(shù)為76903公里。

也就是說，比購車早半年時，這輛車的里程數(shù)就已經(jīng)是7.69萬公里了。小周覺得這個差距實在太大了。

這個事情怎么解決，雙方談不攏，小周起訴到杭州拱墅區(qū)法院。

二手車商說，小周對里程的差異是知道并且認(rèn)可的，當(dāng)時雙方簽訂的《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中也有一條特別約定，“車輛提取后，車輛的車況、路碼表(公里數(shù))以實際行駛公里數(shù)為準(zhǔn)。雙方簽訂后，車輛一切好壞由乙方自負(fù)，甲方不負(fù)任何責(zé)任，此車為二手車、車況乙方已確認(rèn)并認(rèn)可”。

再說了，二手車商說，小周來“鬧”的真實原因是感覺車子太費油，想退車或者補償，里程是她找的借口。

法院審理后認(rèn)為，二手汽車的行駛里程，是影響消費者選擇權(quán)的重要信息，因此，二手汽車的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)向消費者提供其經(jīng)營的二手汽車的實際行駛里程。

《浙江省實施辦法》第二十八條第一款規(guī)定，家用二手汽車銷售經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)對二手汽車的來源是否合法、行駛里程、維修記錄、交易記錄、車輛存在問題等重要信息在出售前進行全面核查、檢測，并將核查、檢測的準(zhǔn)確結(jié)果以書面或者其他可以確認(rèn)的方式告知消費者。

二手汽車的行駛里程、維修等情況無法核查的，應(yīng)當(dāng)將無法核查的事實和可能存在的隱患以書面或者其他可以核查的方式告知消費者;

第三款規(guī)定，經(jīng)營者未按本條第一款的規(guī)定對二手汽車進行核查、檢測或者隱瞞、謊報核查、檢測結(jié)果，造成消費者損失的，消費者有權(quán)依照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第五十五條的規(guī)定向經(jīng)營者要求賠償。

現(xiàn)在，原告小周方面很有利的一個證據(jù)是小周夫婦在跟二手車商交涉時錄了音，錄音中，二手車商承認(rèn)了這輛車的實際里程應(yīng)該有七八萬公里了，與里程表顯示有較大差距。

法院認(rèn)為，即便再退一步，二手車商確實不知道本案車輛的實際行駛里程，從通話內(nèi)容亦可知，二手車商顯然未對該車的實際行駛里程進行過核查、檢測。此外，也拿不出證據(jù)表明小周在購買該車時即已知道該車的實際行駛里程達七八萬公里。

由此，法院認(rèn)為二手車商違反了《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》和《浙江省實施辦法》的規(guī)定，構(gòu)成欺詐。

根據(jù)合同法，以欺詐手段簽訂的合同，一方可以要求變更或撤銷?，F(xiàn)在小周要求的是撤銷，于法有據(jù)。既然購車合同撤銷，那么購車款就應(yīng)該退還。

再根據(jù)“消法”，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)該賠償三倍。購車款是9.96萬元，那么就是賠償29.88萬元。

當(dāng)然，小周也要把車還給二手車商。

關(guān)鍵詞： 里程 貓膩 二手車