5月20日晚間，一個(gè)年輕女孩發(fā)在微博上的一封遺書，瞬間打破了“520”的浪漫氣氛，讓無數(shù)網(wǎng)友為之揪心。

遺書當(dāng)中，這名年輕女孩詳細(xì)敘述了自己和家人自殺的計(jì)劃，以及自己和家人欠下高利貸走投無路的始末。面對這樣一封相當(dāng)于“自殺預(yù)告宣言”的遺書，網(wǎng)友們立刻展開了行動，在接下來的十幾個(gè)小時(shí)里，上演了一場“生命大營救”。

很快，在現(xiàn)實(shí)生活中認(rèn)識這名女孩的朋友就聯(lián)系到了警方，開始嘗試鎖定這一家人的位置，以便展開救援。與此同時(shí)，與女孩素昧平生的網(wǎng)友，也紛紛用真誠的勸阻和自己的故事，向這位在生死邊緣猶豫的自殺者伸出了援手，勸她回頭。知名警界大V“@江寧婆婆”了解到相關(guān)情況后，也在第一時(shí)間利用自己掌握的資源，參與到了這場“生死營救”之中。

皇天不負(fù)有心人。5月21日上午，在廣大熱心人的共同努力之下，已經(jīng)服藥自殺的一家人，終于被警方和醫(yī)護(hù)人員從死神手中“搶”了回來，網(wǎng)友們一直懸著的那顆熱心，也終于安然落地。

一家三口集體選擇自殺，無疑是一場不幸的悲劇。而他們能夠在網(wǎng)友和警方的不懈努力下最終得救，則是不幸中的萬幸。面對這樣的結(jié)果，許多人都感到欣慰。但是，就在這一家人獲救的好消息傳來之際，輿論場上也出現(xiàn)了另一種論調(diào)。

這種論調(diào)認(rèn)為：這一家三口因?yàn)檫€不上高利貸而走向絕路，純屬“咎由自取”，不值得同情。此外，還有人挖出了這家人過去的一些言行記錄，質(zhì)疑發(fā)布遺書的年輕女孩很可能只是希望通過“自殺預(yù)告”博取同情，而并非真的尋死。甚至有人宣稱：網(wǎng)友和警方的一番辛苦根本就是“救錯(cuò)了人”。

目前，事件的全貌還不清楚。但是，姑且不論網(wǎng)友的質(zhì)疑幾分是真，幾分是假，就算這一家人真的有不為人知的一面，難道警方和網(wǎng)友的“救人”之舉就錯(cuò)了嗎?答案無疑是否定的。

生命是世界上最寶貴的東西，當(dāng)幾個(gè)即將消逝的生命擺在我們面前時(shí)，有誰能說自己沒有惻隱之心?即便他們確實(shí)有錯(cuò)，難道要看著他們付出生命的代價(jià)?挽救生命沒有對錯(cuò)之分，面對有人自殺的緊急狀況，“救人”是第一位的。這種對生命的尊重與珍惜，根本就不能用“值得不值得”“應(yīng)不應(yīng)該”衡量，這是牢牢嵌入在公眾直覺深處的人性本能，也是最值得我們謳歌和贊美的人性光輝。

在“救人”面前，我們從來都不曾有第二種選擇。至于其他種種道德判斷，在此時(shí)此刻都只能讓位于“救人”這個(gè)最高目標(biāo)。就算有千般萬般理由指責(zé)這一家人，也決不能說他們就“活該去死”。每個(gè)人都有活下去的權(quán)利，如果他們真的犯下什么過錯(cuò)，自然會為此付出相應(yīng)的代價(jià)，但這個(gè)代價(jià)，不是見死不救。

面對這起真相仍然有待厘清的事件，我們當(dāng)然有必要保持理性，以便對事件作出客觀的判斷。然而，理性不能凌駕于人性之上。我們永遠(yuǎn)都不能打著“理性”的旗號，對即將垂危的生命冷眼旁觀。“值不值得”這樣的論調(diào)，既是對理性的曲解，也是對人性的褻瀆。

關(guān)鍵詞： 人命 比不上 女孩