近日，一則落款為中國科學(xué)院“文獻(xiàn)信息中心”的郵件在網(wǎng)上流傳。該郵件指責(zé)知網(wǎng)近“千萬級別”的續(xù)訂費(fèi)用和“苛刻”的續(xù)訂條件，并表示因談判無法達(dá)成一致，目前中國知網(wǎng)已暫停中國科學(xué)院(以下簡稱“中科院”)對CNKI數(shù)據(jù)庫的使用權(quán)限。(據(jù)4月17日星新聞)

4月17日，中科院圖書館處某位負(fù)責(zé)落實(shí)此事的老師證實(shí)，此事屬實(shí)，中科院各大所正積極應(yīng)對因停訂知網(wǎng)帶來的影響。“自2022年4月20日起，停用CNKI數(shù)據(jù)庫。以后會用萬方和維普替代，查不到的文獻(xiàn)可以用文獻(xiàn)傳遞等方式。”至于何時(shí)會恢復(fù)對知網(wǎng)的訪問，該老師表示，目前并不確定，“至少今年應(yīng)該沒有這個(gè)計(jì)劃了”。

據(jù)報(bào)道，這已不是知網(wǎng)第一次因高昂的訂購費(fèi)被中斷合作了。近年來，知網(wǎng)因頻繁漲價(jià)屢遭高校抵制，從2012年至2021年的10年間，至少有6所高校發(fā)布公告表示暫停使用知網(wǎng)，原因均為知網(wǎng)漲幅過高。

這也不是知網(wǎng)第一次陷入輿論風(fēng)波。這類平臺通過一些途徑低價(jià)甚至是免費(fèi)收錄文章，然后高價(jià)收取用戶的下載費(fèi)用，作者下載自己的文章都要付費(fèi)，卻收不到應(yīng)有的版權(quán)費(fèi)用，論文查重也被高收費(fèi)，論文要被指定的平臺收錄才算數(shù)，諸如此類，早已被輿論所詬病，說是“吃相難看”都不為過。

相關(guān)報(bào)道顯示，僅2020年一年，知網(wǎng)主營業(yè)務(wù)收入11.68億元，毛利率高達(dá)53.93%;2021年上半年，該公司主營業(yè)務(wù)收入4.96億元，毛利率達(dá)51.30%。這薅了多少用戶羊毛，就可想而知了。

去年，知網(wǎng)因被中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨狀告擅自收錄其論文并收費(fèi)，引起輿論廣泛關(guān)注，直指知網(wǎng)應(yīng)刷新經(jīng)營理念，變革收錄、運(yùn)營與盈利模式，多些公益性、少些銅臭味。2022年全國兩會期間，趙德馨狀告知網(wǎng)維權(quán)一事，仍引起多位代表委員關(guān)注?！犊萍既請?bào)》對此刊發(fā)評論：網(wǎng)上出現(xiàn)“天下苦知網(wǎng)久已”的聲浪，究其原因，在于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與知識共享之間未能找到一個(gè)平衡點(diǎn)。

專家指出，學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫經(jīng)營者通過“獨(dú)家授權(quán)”獲得的版權(quán)，形成合法壟斷，如果濫用市場支配地位行為，則危害很大，因?yàn)闀璧K知識的分享與傳播。近幾年，一些高校和科研院所對知網(wǎng)的頻繁漲價(jià)采取過抵制行為，結(jié)果都以向知網(wǎng)妥協(xié)而告終。就是因?yàn)橹W(wǎng)以市場地位掌握了定價(jià)權(quán)，用戶別無選擇，也就沒有多少議價(jià)的能力，只能任知網(wǎng)擺布。

據(jù)某校圖書館統(tǒng)計(jì)，2000年以來，知網(wǎng)每年的報(bào)價(jià)漲幅都超過10%，從2010年到2016年的(報(bào)價(jià))漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%。如此連年漲價(jià)，讓誰受得了。2016年1月，該校發(fā)布了知網(wǎng)停用的通知。結(jié)果，一個(gè)月后又屈從。只因面對市場上強(qiáng)勢的一方，不得不低頭，又吞下多少委屈與苦水。

如果知網(wǎng)仗著市場上的老大地位，不顧用戶的承受力，也不顧作者的權(quán)益，繼續(xù)玩“大斗進(jìn)小斗出”的把戲，賺取自己的利益，最終會作繭自縛。道理很簡單，如果都覺得知網(wǎng)惹不起了，還會來招惹嗎，只會跟中科院一樣，退而求其次，以其他渠道或方式來獲取學(xué)術(shù)資源。如果“天下苦知網(wǎng)久已”的訴求得不到解決，“眾怒難犯”之下，知網(wǎng)還能繼續(xù)美滋滋嗎，恐怕會自食其果。

關(guān)鍵詞： 知網(wǎng)報(bào)價(jià)漲幅 知網(wǎng)續(xù)訂費(fèi)用 中科院停用知網(wǎng) 知網(wǎng)頻繁漲價(jià)