上周，備受矚目的Epic Games訴蘋果一案拿到了判決結(jié)果。但Epic Games顯然對(duì)結(jié)果并不滿意，表態(tài)將繼續(xù)提出上訴。對(duì)于蘋果是否壟斷這一問(wèn)題，多方眾說(shuō)紛紜，但可以明確的是，在全球互聯(lián)網(wǎng)反壟斷浪潮中，曾經(jīng)靠抽成模式叱咤風(fēng)云的蘋果和谷歌，處境已經(jīng)很危險(xiǎn)了。

在上周五的裁決中，法院已經(jīng)裁定Epic Games未能證明蘋果壟斷了移動(dòng)游戲市場(chǎng)，駁回了Epic關(guān)于蘋果壟斷的指控。但9月13日，據(jù)The Verge等多家報(bào)道的消息，Epic Games已表示，針對(duì)蘋果的訴訟裁決提出上訴，請(qǐng)求更高一級(jí)法院重新審查此案，并推翻法官的裁決。

蘋果與Epic Games這場(chǎng)訴訟大戰(zhàn)始于2020年8月。當(dāng)時(shí)，Epic Games試圖繞過(guò)蘋果應(yīng)用商店的支付系統(tǒng)，規(guī)避30%的營(yíng)收分成。該公司在其熱門游戲《堡壘之夜》(Fortnite)中設(shè)置了自己的支付渠道，并且價(jià)格比蘋果支付渠道便宜20%。

隨后，蘋果將《堡壘之夜》從其App Store下架，并且停用了Epic Games的開發(fā)者賬號(hào)權(quán)限。之后，Epic Games對(duì)此向蘋果發(fā)起訴訟，稱蘋果利用其市場(chǎng)地位，進(jìn)行了壟斷行為，違反了反壟斷法。

而上周五的裁決中，法院認(rèn)為，蘋果選擇下架《堡壘之夜》并停用Epic Games開發(fā)者賬號(hào)的行為是合法的。法院沒有強(qiáng)制要求蘋果重新上架《堡壘之夜》。與此同時(shí)，法院裁定蘋果將有權(quán)決定是否恢復(fù)Epic Games在iOS平臺(tái)的開發(fā)者賬號(hào)權(quán)限。

在這一判決結(jié)果下，法院認(rèn)定Epic Games需要支付蘋果的損失?！侗局埂吩?020年8月到10月之間總收入為1200萬(wàn)美元，而其中的30%要還給蘋果。在2020年11月1日至2020年年底，該游戲在iOS平臺(tái)的所有收入的30%也同樣需要支付給蘋果。

這也意味著，Epic Games必須向蘋果支付至少400萬(wàn)美元的賠償金。

但Epic Games也不算滿盤皆輸。法官裁定，蘋果讓消費(fèi)者無(wú)法得到更便宜的價(jià)格，這屬于危害消費(fèi)者的反競(jìng)爭(zhēng)性行為。法院要求蘋果，從2021年12月9日開始不能限制App開發(fā)商將用戶引導(dǎo)至第三方支付系統(tǒng)。

消息公布后，蘋果股價(jià)迅速跳水，最終收跌3.3%，創(chuàng)今年5月4日以來(lái)最大收盤跌幅，市值一日蒸發(fā)逾800億美元。

不過(guò)，雖然蘋果被要求修改App Store的政策并放寬App內(nèi)購(gòu)的限制，但法院裁定App Store的整體結(jié)構(gòu)是合法的。法院認(rèn)定，蘋果享有超過(guò)55%的市場(chǎng)份額和極高的利潤(rùn)率，但僅憑這些因素并不能表明蘋果的壟斷行為。

對(duì)于這一判決結(jié)果，Epic Games首席執(zhí)行官Tim Sweeney表示，“這對(duì)開發(fā)者或消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，都不算是一場(chǎng)勝利”。就下一步計(jì)劃，北京商報(bào)記者聯(lián)系了Epic Games和蘋果公司，但截至發(fā)稿，尚未得到回復(fù)。

斯坦福大學(xué)法學(xué)院教授馬克萊姆利也認(rèn)為，雖然這將改善邊緣競(jìng)爭(zhēng)，“但這并不是Epic Games和反壟斷案支持者們所希望看到的根本性變化”。

對(duì)于Epic Games來(lái)說(shuō)，這起案件是該公司挑戰(zhàn)蘋果公司行動(dòng)的一部分。除了美國(guó)之外，Epic還在歐盟、英國(guó)和澳大利亞多地都對(duì)蘋果提起了訴訟。Sweeney表示，只有當(dāng)蘋果提供了一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的應(yīng)用內(nèi)支付環(huán)境時(shí)，《堡壘之夜》才會(huì)重返A(chǔ)pp Store。

與此同時(shí)，Epic也起訴了谷歌，指控其安卓系統(tǒng)的Play Store涉嫌壟斷，不過(guò)這起案件尚未開庭審理。

而對(duì)于如何定義壟斷，互聯(lián)網(wǎng)分析師楊世界告訴北京商報(bào)記者，如果需要判定壟斷，需要在整個(gè)市場(chǎng)中進(jìn)行考量。而在這場(chǎng)判決中，只有Epic Games一家公司起訴蘋果，主體比較少。因此，法官無(wú)法做出確切的關(guān)于蘋果是否壟斷的判決，只能給出一個(gè)模棱兩可的判決結(jié)果。

從整個(gè)市場(chǎng)中來(lái)看，楊世界認(rèn)為，目前的市場(chǎng)呈現(xiàn)出多元化，有華為的鴻蒙系統(tǒng)、安卓的系統(tǒng)等與蘋果競(jìng)爭(zhēng)，并不是蘋果一家獨(dú)大形成壟斷。

與此同時(shí)，楊世界也強(qiáng)調(diào)，在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)以及科技巨頭快速發(fā)展的同時(shí)，反壟斷的相關(guān)法律也在不斷完善。一些國(guó)家已經(jīng)開始向科技巨頭征收數(shù)字稅，表明政府已經(jīng)關(guān)注到了潛在的壟斷的可能，正在逐步表示出政府的態(tài)度。

值得一提的是，在判決結(jié)果出來(lái)后，蘋果曾表示，該公司的商業(yè)模式不會(huì)改變，因?yàn)檫@已經(jīng)被核準(zhǔn)是合法的，法院已經(jīng)裁定蘋果與開發(fā)者之前簽訂的協(xié)議都是有效的。

不過(guò)，楊世界則認(rèn)為，蘋果并不會(huì)在壟斷的道路上一意孤行。他表示，目前全球市場(chǎng)在不斷變化。與此同時(shí)，5G、AI等高新技術(shù)也在不斷推進(jìn)。這些因素都會(huì)重新洗牌生產(chǎn)組織關(guān)系。平衡化、去中心化、互聯(lián)互通都是將來(lái)的趨勢(shì)。

楊世界表示：“如果蘋果一直不開放、不和商家進(jìn)行平等對(duì)話，對(duì)于蘋果未來(lái)的生態(tài)、運(yùn)營(yíng)模式以及商業(yè)收入都會(huì)有不利影響。”不過(guò)，他也認(rèn)為，對(duì)于蘋果將如何開放，以及將在哪個(gè)市場(chǎng)率先開放，還存在許多不確定性。

關(guān)鍵詞： 蘋果案 互聯(lián)網(wǎng)反壟斷 抽成模式 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)