繼買房買樓、電商網(wǎng)購需要預(yù)售后，數(shù)字專輯也開啟了“期貨”模式。

近日有媒體報(bào)道，蔡徐坤推出預(yù)售專輯卻遲遲沒有上線全部歌曲，此舉涉嫌違法。對(duì)此，蔡徐坤工作室于8月31日微博致歉，因沒有提前以顯著方式提醒告知全部歌曲上線時(shí)間，向消費(fèi)者誠懇致歉。

此前林俊杰、毛不易、范丞丞、丁真都采取預(yù)售專輯再解鎖發(fā)歌的模式，這種“期貨式”發(fā)行手法也幾度引發(fā)爭議。

有法律專家告訴南都記者，歌手可以發(fā)行預(yù)售專輯，但如果沒有明確發(fā)歌時(shí)間，可能涉嫌違反民法典規(guī)定以及侵害消費(fèi)者知情權(quán)。

銷售額達(dá)八千萬被疑“貸款”發(fā)歌，工作室道歉

今年4月13日，知名藝人蔡徐坤推出預(yù)售專輯《迷》。專輯上線不到兩小時(shí)，就賣出192萬張，刷新QQ音樂平臺(tái)“殿堂史詩唱片”銷量紀(jì)錄。

亮眼的銷售成績背后，釋出歌曲的方式卻引起外界質(zhì)疑。8月29日，極目新聞報(bào)道稱，蔡徐坤的預(yù)售專輯只釋出5首歌，仍有6首歌未交付，此舉涉嫌違法。

對(duì)此，有網(wǎng)友吐槽預(yù)售專輯是在“貸款發(fā)歌”割韭菜，欺騙消費(fèi)者，“我只知道還沒建好的房子叫期房，所以還沒錄好的歌叫‘期歌’嗎?”不過也有人認(rèn)為，沒有提前告知發(fā)歌時(shí)間是為了保留驚喜，配合《迷》的專輯主題理念，不斷解開謎題，解鎖一首首新歌。

8月30日，蔡徐坤工作室微博宣布專輯新歌上線，同步解鎖全部歌單，原創(chuàng)新曲依次揭曉。對(duì)此，蔡徐坤工作室工作人員曾回復(fù)媒體稱，歌曲可以一次上五首，肯定不是現(xiàn)寫的，之前有正常的宣傳節(jié)奏。

蔡徐坤工作室道歉。

8月31日，蔡徐坤工作室在微博發(fā)布《致歉信》稱，因未盡到提前以顯著方式提醒告知全部歌曲上線時(shí)間的義務(wù)，向消費(fèi)者誠懇致歉。未來，工作室將嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定完善專輯的消費(fèi)提示，保障消費(fèi)者合法權(quán)益。

蔡徐坤專輯銷售額突破八千萬

目前，這張專輯仍有最后一首《Outro-》曲目未解鎖，詳情頁面顯示“剩余1首歌曲將在合適時(shí)間與大家見面，敬請(qǐng)期待。”

截至8月31日15時(shí)，這張售價(jià)為26元的專輯已賣出超過324萬張，銷售額突破8400萬元。

林俊杰延期發(fā)EP，也曾被吐槽開“空頭支票”

提前開售數(shù)字專輯，再逐步解鎖歌曲的做法并不新鮮，阿云嘎、林俊杰、毛不易、范丞丞、丁真等歌手也曾預(yù)售發(fā)歌，但這種“期貨式”發(fā)行模式幾度引發(fā)爭議。

去年10月23日，林俊杰將《幸存者·如你》專輯分成國語EP《幸存者》和英文EP《Like You Do》發(fā)布。不過當(dāng)時(shí)只發(fā)布了《幸存者》EP的內(nèi)容，《Like You Do》EP將于今年1月22日發(fā)出。

隨著時(shí)間來到1月22日，《Like You Do》卻沒有如約而至，發(fā)行方也沒有就EP延期此作出解釋。

潘乃憲微博節(jié)選。

當(dāng)時(shí)，購買專輯的國內(nèi)著名聲樂家潘乃憲@潘氏聲樂掌柜 發(fā)博質(zhì)疑：一張根據(jù)信息不對(duì)稱而進(jìn)行收費(fèi)的EP，到頭來竟然不只是口頭支票，還是空頭支票，什么時(shí)候能夠兌現(xiàn)，全憑商家高興。這既不尊重消費(fèi)者，也是侵犯了消費(fèi)者的權(quán)益。

今年6月，毛不易發(fā)布個(gè)人第十一張專輯《幼鳥指南》時(shí)，也有歌迷疑惑為何其他歌曲沒有音源。對(duì)此，毛不易在評(píng)論區(qū)公布專輯發(fā)行進(jìn)度，稱所有歌曲將于6月放送完畢，并解釋分批發(fā)歌是基于專輯企劃、歌曲制作等諸多考慮。

同在今年6月發(fā)專輯的還有范丞丞和丁真，截至8月31日，兩人專輯仍有部分歌曲未釋出。對(duì)于未發(fā)歌曲，兩張專輯詳情頁面都用“靜待佳音”四字作為解釋，沒有說明具體或最遲發(fā)布日期。

據(jù)南都記者觀察，粉絲群體對(duì)“期貨”專輯態(tài)度不一。

根據(jù)一位長期混跡飯圈的粉絲解釋，如果一次性上架整張專輯，大部分人只會(huì)聽主打歌，這導(dǎo)致一些優(yōu)質(zhì)的非主打歌曲“無人問津”，逐步解鎖可以讓每首歌都有足夠的曝光時(shí)間。而且發(fā)行方還有時(shí)間繼續(xù)觀測市場與歌迷的反應(yīng)，改變策劃調(diào)整專輯里的歌曲結(jié)構(gòu)，使整張專輯更加完美。

但也有歌迷批評(píng)，這種發(fā)行方式就是給粉絲“下套”，財(cái)迷心竅。發(fā)幾首歌就收整張專輯的錢，后面歌曲的質(zhì)量也沒有保證，歌名、風(fēng)格都不知道，更不要說試聽了。“簡直是在開盲盒，連期貨都有日期吧，消費(fèi)者選擇權(quán)被剝奪得一干二凈。”

沒有明確發(fā)歌時(shí)間，涉嫌侵害消費(fèi)者知情權(quán)

那么，歌手推出預(yù)售專輯再逐步發(fā)歌的做法是否合法，外界的爭議焦點(diǎn)何在?

根據(jù)民法典規(guī)定，合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括當(dāng)事人的姓名或者名稱和住所、標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行期限、地點(diǎn)和方式以及違約責(zé)任等等。如果履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)請(qǐng)求履行，但是應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。

另外，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法53條規(guī)定，經(jīng)營者以預(yù)收款方式提供商品或者服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照約定提供。未按照約定提供的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求履行約定或者退回預(yù)付款;并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)預(yù)付款的利息、消費(fèi)者必須支付的合理費(fèi)用。

中國傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院法律系主任、副教授鄭寧告訴南都記者，歌手可以發(fā)行預(yù)售專輯。本次爭議焦點(diǎn)在于發(fā)行方?jīng)]有明確說明約定履行期限，即發(fā)歌時(shí)間，這可能涉嫌違反民法典規(guī)定以及侵害消費(fèi)者的知情權(quán)。對(duì)此，消費(fèi)者有權(quán)要求歌手繼續(xù)履行發(fā)歌義務(wù)或請(qǐng)求退款，如有損失，還可以要求賠償損失。

數(shù)字專輯一經(jīng)購買，不支持退貨。

南都記者還注意到，一般而言，音樂平臺(tái)不會(huì)就數(shù)字專輯銷售提供詳細(xì)協(xié)議，但會(huì)強(qiáng)調(diào)一經(jīng)購買不支持退貨、換貨，這是否意味著購買預(yù)售專輯的歌迷只能被“套牢”?

鄭寧表示，如果數(shù)字專輯購買協(xié)議只是籠統(tǒng)地表示不退不換，顯然是一個(gè)不公平的格式合同。根據(jù)民法典，提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利，則該格式條款無效。

因此鄭寧提醒，歌手發(fā)行預(yù)售數(shù)字專輯時(shí)，相應(yīng)流程應(yīng)該要符合民法典和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等相關(guān)規(guī)定。首先要做到公平和誠實(shí)信用，確保消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)，相關(guān)合同要明確履行時(shí)間和履行方式，以免發(fā)生不必要的糾紛。

關(guān)鍵詞： 數(shù)字專輯 蔡徐坤 貸款發(fā)歌 空頭支票