海外價(jià)值數(shù)百萬元的NFT頭像、國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)手翻幾倍的數(shù)字藏品，“非同質(zhì)化代幣(NFT)”以及與其有關(guān)的“造富神話”，此前已吸引了大批投機(jī)者參與其中。只是，一旦泡沫被戳破，數(shù)字藏品寄售或流轉(zhuǎn)市場(chǎng)或成為一場(chǎng)割韭菜的鬧劇。近日，數(shù)字藏品平臺(tái)“光藝數(shù)藏”寄售市場(chǎng)上藏品價(jià)格暴跌、平臺(tái)負(fù)責(zé)人老鼠倉、無法提現(xiàn)、疑似跑路等話題，成為數(shù)藏行業(yè)討論的焦點(diǎn)。6月29日，涉事的“光藝數(shù)藏藝術(shù)”官網(wǎng)發(fā)布兩則澄清、辟謠公告。實(shí)際上，今年6月，陷入負(fù)面?zhèn)髀劦膰?guó)內(nèi)數(shù)藏平臺(tái)不止一家。

多家平臺(tái)陷“跑路”風(fēng)波

6月28日夜間，有多個(gè)玩家在社群中表示光藝數(shù)藏“一度暴跌80%、無法提現(xiàn)、涉及洗錢導(dǎo)致玩家銀行卡顯示異常、跑路”等問題。次日，“光藝數(shù)藏”官網(wǎng)發(fā)布辟謠公告表示，平臺(tái)負(fù)責(zé)人賬號(hào)被黑，導(dǎo)致謠言傳出，“平臺(tái)將正常運(yùn)營(yíng)，所有用戶的正常提現(xiàn)都能得到保障”。

有玩家對(duì)南都記者表示，在短時(shí)間內(nèi)光藝數(shù)藏的創(chuàng)世勛章這款藏品從數(shù)千元降至500元，“之前299元的創(chuàng)世勛章被炒至上萬元，現(xiàn)在的地板價(jià)在約700元”。

6月初，一張“天穹數(shù)藏跑路”的頁面彈窗公告截圖在數(shù)藏圈引發(fā)風(fēng)波。彈窗內(nèi)容稱：“出于人道主義發(fā)個(gè)最后的公告。很遺憾由于經(jīng)營(yíng)不當(dāng)跑路。各位韭菜們好自為之吧。感謝各位一個(gè)月的付出。”

隨后天穹數(shù)藏辟謠稱，“平臺(tái)運(yùn)行正常，目前正在測(cè)試新版本功能以及優(yōu)化，對(duì)于惡意造謠以及PS的始作俑者，平臺(tái)正在追查出處。”

資料顯示，天穹數(shù)藏于4月份上線，提供數(shù)字藝術(shù)藏品發(fā)售、掛售市場(chǎng)、求購市場(chǎng)、拍賣市場(chǎng)以及“合成閣”和“鑄造大廳”板塊，鏈條相對(duì)完整。截至目前，該平臺(tái)顯示總合約地址人數(shù)已經(jīng)接近160萬人。此外，天穹數(shù)藏平臺(tái)曾出現(xiàn)黑客攻擊，并遭多位玩家投訴其拒不發(fā)貨、不予退款的問題。

有資深玩家對(duì)南都記者表示，對(duì)于平臺(tái)方而言，如果不是非跑不可，一般都會(huì)想辦法修補(bǔ)，“只要發(fā)售藏品，就有收入分成，如果有寄售市場(chǎng)，還能賺手續(xù)費(fèi)”。

有的平臺(tái)忙著辟謠，有的平臺(tái)就真的消失了。一家名為“鏡域數(shù)藏”的平臺(tái)6月初起盤，6月末就崩盤，存在時(shí)間不足一個(gè)月。南都灣財(cái)社記者注意到，“鏡域數(shù)藏”實(shí)體控制公司名為“海口龍華區(qū)鏡域科技工作室”，成立于2022年5月31日，6月22日時(shí)已經(jīng)注銷。據(jù)購買者在黑貓投訴上稱，6月15日，該平臺(tái)利用抽獎(jiǎng)小程序白名單中獎(jiǎng)的方式讓用戶購買創(chuàng)世數(shù)字藏品，一份188元，共計(jì)1971份，但結(jié)束后客服不再回復(fù)，也沒收到藏品。

國(guó)內(nèi)一家數(shù)藏平臺(tái)CEO曾對(duì)南都記者解釋稱，NFT最初的故事在國(guó)內(nèi)并沒有講通，即購買者沒有形成對(duì)NFT這個(gè)數(shù)字內(nèi)容的所有權(quán)，充其量是個(gè)“觀賞者”，“平臺(tái)各自為政。如果平臺(tái)跑路、倒閉，用戶購買的相關(guān)資產(chǎn)也會(huì)隨之化為烏有”。

既當(dāng)“裁判員”又當(dāng)“運(yùn)動(dòng)員”

據(jù)南都記者不完全統(tǒng)計(jì)，截至6月30日，市場(chǎng)上有超過七百家數(shù)藏平臺(tái)，其中1/4開了寄售、流轉(zhuǎn)等業(yè)務(wù)。港股上市公司“瘋狂體育”旗下的乾坤數(shù)藏也開始了寄售功能內(nèi)測(cè)。在寄售市場(chǎng)，所報(bào)價(jià)格均為已購消費(fèi)者報(bào)出，平臺(tái)充當(dāng)“提供交易服務(wù)”的角色，每一次“轉(zhuǎn)售”，平臺(tái)均收取手續(xù)費(fèi)。

北京市中盾律師事務(wù)所高級(jí)合伙人鄧?yán)讓?duì)南都灣財(cái)社記者表示，此類平臺(tái)金融化證券化的傾向比較明顯，相當(dāng)于變相地成立了交易所，“這與現(xiàn)行政策不符，行走在灰色地帶”。

南都記者注意到，數(shù)藏市場(chǎng)存在門檻低、準(zhǔn)入規(guī)則不健全等問題，參與機(jī)構(gòu)魚龍混雜，部分藏品價(jià)格被炒至過高，已出現(xiàn)暴跌蔓延之勢(shì)，例如此前火熱的ibox、HOTDOG、唯一、七級(jí)宇宙等均出現(xiàn)藏品價(jià)格“一日牛熊”的狀態(tài)。值得注意的是，數(shù)字藏品投資者中擁有相當(dāng)比例的00后、大學(xué)生。換句話說，數(shù)字藏品投機(jī)炒作風(fēng)險(xiǎn)已向校園蔓延。

中國(guó)移動(dòng)通信聯(lián)合會(huì)元宇宙產(chǎn)業(yè)委員會(huì)執(zhí)行主任于佳寧表示，一些項(xiàng)目打著數(shù)字藏品的名義，但其實(shí)脫離了文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)，完全是投機(jī)炒作工具，價(jià)格缺乏價(jià)值支撐。甚至市場(chǎng)中也存在所謂“莊家”或者“大戶”，通過早期的二級(jí)市場(chǎng)交易，以及外掛等技術(shù)手段大肆囤積數(shù)字藏品，隨后再高價(jià)買賣從而進(jìn)行炒作，嚴(yán)重危害了市場(chǎng)公平性和可持續(xù)性。有必要在開展相關(guān)研究基礎(chǔ)上，制定指導(dǎo)意見，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和大眾客觀理性看待數(shù)字藏品。

“藝術(shù)品本身難定價(jià)，再疊加區(qū)塊鏈和虛擬幣的玩法，價(jià)格波動(dòng)大，二級(jí)市場(chǎng)控制，杠桿投資場(chǎng)外配資，最后割韭菜，和之前的ICO的套路沒有太大的區(qū)別”，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所金融科技研究室主任尹振濤告訴南都灣財(cái)社記者。

被傳“跑路”的光藝數(shù)藏被玩家爆料稱，已經(jīng)拿到了光藝數(shù)藏負(fù)責(zé)人“梁某某”的賬號(hào)。在梁某某的光藝數(shù)藏賬號(hào)中，持有大量數(shù)字藏品，比如總量29999份的藏品，該賬號(hào)持有11820個(gè)，還有上千個(gè)盲盒、幾十個(gè)創(chuàng)世藏品等，涉嫌操縱寄售市場(chǎng)的價(jià)格。

關(guān)于梁某某光藝數(shù)藏賬號(hào)中持有大量數(shù)字藏品的問題，南都記者向光藝數(shù)藏咨詢，暫未得到回復(fù)。

南都記者注意到，據(jù)光藝數(shù)藏官網(wǎng)的《服務(wù)協(xié)議》內(nèi)容，光藝數(shù)藏由佛山宏天創(chuàng)電子商務(wù)有限公司所有，法定代表人為梁天賜，與上述被曝光的“梁某某”同名。南都灣財(cái)社記者撥打網(wǎng)傳的電話并無人接聽，但可以往網(wǎng)傳的梁某的銀行卡中打款。

業(yè)內(nèi)人士指出，在數(shù)藏圈，大平臺(tái)基本都是走正規(guī)路線，但是不少小公司、小平臺(tái)出發(fā)點(diǎn)是以盈利為主，創(chuàng)始人或者員工持有部分藏品并參與買賣是“心照不宣”的。“有些平臺(tái)會(huì)公示給平臺(tái)或者項(xiàng)目方留多少藏品，但玩得野的就不會(huì)”，比如一份藏品顯示公開發(fā)行10000份，但實(shí)際發(fā)售可能就6000份，剩下的4000份分散給平臺(tái)或者項(xiàng)目方開設(shè)的賬戶里，二者合作哄抬價(jià)格，將價(jià)格推高后拋售砸盤。

5月，各大官方媒體曾直接點(diǎn)名批評(píng)iBOX，而近期有iBOX的玩家對(duì)南都記者透露稱，自從2月購買了幾個(gè)藏品后，就一直沒登錄過平臺(tái)，但5月初登錄賬號(hào)發(fā)現(xiàn)，交易記錄里有很多買入賣出的記錄。對(duì)此，iBOX回應(yīng)南都灣財(cái)社記者稱，“不存在虛假交易，技術(shù)反饋有被盜號(hào)的情況，是因?yàn)橛腥耸褂昧说谌酵鈷燔浖?，其手機(jī)號(hào)和身份信息會(huì)托管至第三方”。

還有一種只搶購但不支付、俗稱“鎖單”的炒作方式。南都灣財(cái)社記者注意到，數(shù)藏平臺(tái)一開始并沒有鎖倉次數(shù)的限制，前期一些團(tuán)體會(huì)建立一部分付費(fèi)群，選擇一款熱度比較小的藏品，提前先囤一批藏品在手上，再呼吁群內(nèi)的人的鎖倉。

“把價(jià)格低的藏品循環(huán)鎖定，自己手上的藏品則掛高出售，讓群外的人高價(jià)去接他們出售的藏品”，一位數(shù)藏玩家說。 在這些過程中，新手常常會(huì)被其夸張的漲幅和一夜暴富的幻象引誘入局，讓投機(jī)者趁機(jī)大量出貨大賺一筆。“這種價(jià)格高度偏離價(jià)值的現(xiàn)狀，與平臺(tái)、項(xiàng)目方的關(guān)系息息相關(guān)”，一位數(shù)藏平臺(tái)的創(chuàng)始人對(duì)南都記者表示，目前市面上有寄售市場(chǎng)業(yè)務(wù)的數(shù)藏平臺(tái)，許多都會(huì)采取與項(xiàng)目方共同運(yùn)營(yíng)或者全權(quán)代運(yùn)營(yíng)的方式，“這也意味著平臺(tái)一邊發(fā)行著藏品，一邊也能通過營(yíng)銷手段或者二級(jí)市場(chǎng)給藏品抬價(jià)，既當(dāng)著裁判員，又當(dāng)著運(yùn)動(dòng)員”。

觀點(diǎn)

“快錢”還能掙多久?

北京市盈科(深圳)律師事務(wù)所合伙人郭志浩稱，數(shù)字藏品的價(jià)格來源于其底層的權(quán)利價(jià)值映射。要正確地衡量一個(gè)數(shù)字藏品的價(jià)格，不僅要考慮到它的稀缺性、獨(dú)特性，還要考慮到它的底層權(quán)利或價(jià)值到底是什么。如果沒有合理的權(quán)利或價(jià)值作為底層映射，單純的炒作不可持續(xù)。據(jù)南都灣財(cái)社記者通過兩個(gè)月的測(cè)試發(fā)現(xiàn)，目前市面上的很多平臺(tái)用戶體驗(yàn)并不好，平臺(tái)的APP或者H5頁面問題較多，如登錄卡頓、藏品突然消失、充值提現(xiàn)難等。

一位業(yè)內(nèi)人士給南都記者的數(shù)藏平臺(tái)搭建價(jià)格表顯示，搭建一個(gè)含手機(jī)H5、PC網(wǎng)頁端、APP(安卓、IOS均具備)的數(shù)藏平臺(tái)價(jià)格約為16萬元，如果加上寄售市場(chǎng)功能，成本約23萬元，“但外包的很容易出問題，比如被外掛攻擊、上不了鏈等”。

收益方面，除了發(fā)行藏品的收益外，有寄售市場(chǎng)的平臺(tái)還能收取手續(xù)費(fèi)。以HOTDOG為例，“流轉(zhuǎn)中心”里購買數(shù)藏，再次轉(zhuǎn)售時(shí)手續(xù)費(fèi)高達(dá)10%。

業(yè)內(nèi)人士對(duì)南都記者表示，最近兩個(gè)月平臺(tái)增多，藏品發(fā)行頻率也在增加，在供給大量增加的背景下，需求卻沒跟上，數(shù)藏玩家破圈仍不明顯，“現(xiàn)在發(fā)行的藏品出現(xiàn)了賣不動(dòng)的情況”。同時(shí)，數(shù)藏平臺(tái)頻頻出現(xiàn)提現(xiàn)難以及跑路傳聞，加之暴漲暴跌的市場(chǎng)行情，已經(jīng)“洗”出了不少玩家。此外，“目前處于監(jiān)管套利期，各平臺(tái)瘋狂發(fā)新、炒作”，業(yè)內(nèi)人士說道。

在數(shù)字藏品價(jià)格漲跌背后，投訴也接連不斷。目前，僅在黑貓投訴上，關(guān)于數(shù)字藏品的投訴就超過3000條。消費(fèi)者投訴問題主要集中在平臺(tái)涉嫌炒作、哄抬價(jià)格;商家虛假發(fā)貨、不退款;數(shù)據(jù)丟失，購買藏品被盜等。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所金融科技研究室主任尹振濤對(duì)南都記者稱，數(shù)字藏品仍處于發(fā)展初期，“藏品定價(jià)是否公允、運(yùn)營(yíng)平臺(tái)的技術(shù)安全、規(guī)范經(jīng)營(yíng)管理等問題存在監(jiān)管空白，如果平臺(tái)不作為甚至跑路，對(duì)于普通投資者而言，也存在投訴維權(quán)無門，法院及仲裁受理難等現(xiàn)實(shí)問題。”

關(guān)鍵詞： 數(shù)字藏品交易平臺(tái) 光藝數(shù)藏藝術(shù) 光藝數(shù)藏 乾坤數(shù)藏靠譜嗎 數(shù)字藏品價(jià)值 數(shù)字藏品造富神話