當前，我國正在從知識產(chǎn)權(quán)引進大國向知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造大國轉(zhuǎn)變，知識產(chǎn)權(quán)工作正在從追求數(shù)量向提高質(zhì)量轉(zhuǎn)變。知識產(chǎn)權(quán)保護工作關(guān)系國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，關(guān)系高質(zhì)量發(fā)展，關(guān)系人民生活幸福，關(guān)系國家對外開放大局，關(guān)系國家安全。

在“4·26”世界知識產(chǎn)權(quán)日來臨之際，人民網(wǎng)研究院版權(quán)保護新技術(shù)研究中心日前舉行主題研討會，邀請司法界、學(xué)術(shù)界、影視界、傳媒界、互聯(lián)網(wǎng)界、版權(quán)產(chǎn)業(yè)界的專家圍繞“增強版權(quán)意識，激發(fā)創(chuàng)新動能”主題，針對版權(quán)保護中遇到的問題和難點，圍繞實踐創(chuàng)新，展開經(jīng)驗分享和對策討論。

研討會上，人民在線、人民中科負責人分別就版權(quán)保護新技術(shù)攻關(guān)、平臺創(chuàng)新，版權(quán)認證、管理、監(jiān)測、維權(quán)服務(wù)等方面的最新科技成果，分享了版權(quán)保護新技術(shù)應(yīng)用案例，得到現(xiàn)場專家的一致好評。

“切條”“搬運”等現(xiàn)象頻現(xiàn) 短視頻侵權(quán)成“重災(zāi)區(qū)”

日前，愛奇藝、優(yōu)酷、騰訊視頻等53家影視公司、5家視頻平臺及15家影視行業(yè)協(xié)會發(fā)表《聯(lián)合聲明》，宣布將對網(wǎng)絡(luò)上針對影視作品內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)進行剪輯、切條、搬運、傳播等行為，發(fā)起集中、必要的法律維權(quán)行動。

截至2020年12月，我國網(wǎng)絡(luò)視頻用戶已經(jīng)達到9.27億，其中短視頻用戶達到8.73億，占網(wǎng)民總數(shù)的88.3%。短視頻平臺迅速崛起，關(guān)于短視頻的侵權(quán)問題也日益突出。

人民網(wǎng)法務(wù)部主任、版權(quán)保護新技術(shù)研究中心主任滕力在主題研討會上表示：“權(quán)屬不清、動態(tài)取證、侵權(quán)主體確定、被訴案件中作品經(jīng)多次修改創(chuàng)作等，成為知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)的難點。”

具體而言，視頻版權(quán)權(quán)屬確認存在約定不清、署名不清等亂象;相較圖片取證，視頻取證是一個動態(tài)過程，其時間長度與投入成本成正比;冒充賬號、未經(jīng)授權(quán)使用視頻內(nèi)容等現(xiàn)象屢有發(fā)生，平臺管理有待完善;經(jīng)多次創(chuàng)作、修改的視頻，版權(quán)歸屬仍較復(fù)雜。

業(yè)界人士認為，優(yōu)質(zhì)內(nèi)容是傳播的核心要素，也是媒體的核心資產(chǎn)。原創(chuàng)內(nèi)容版權(quán)得不到保護，內(nèi)容優(yōu)勢被埋沒，甚至為他人作嫁衣，成為許多融媒體中心包括媒體面臨的一個難題。

在華策影視版權(quán)運營中心總經(jīng)理楊波看來，目前影視著作權(quán)受到侵害的主要原因在于：市場與行業(yè)政策存在脫節(jié)的情況;產(chǎn)業(yè)下游及受眾版權(quán)意識不強;維權(quán)取證成本過高;影視行業(yè)工業(yè)化和技術(shù)水平有待升級。

對此，人民網(wǎng)黨委委員、監(jiān)事會主席、人民網(wǎng)研究院院長唐維紅表示，無論是平臺、行業(yè)還是個人，都應(yīng)自覺接受法律約束，不應(yīng)讓隨意剪輯“剪斷”內(nèi)容創(chuàng)新之路，不應(yīng)讓任性切條“切斷”行業(yè)發(fā)展之機。同時，唐維紅建議，從強化全社會法治觀念、應(yīng)用新技術(shù)構(gòu)筑新平臺、講好知識產(chǎn)權(quán)故事三方面發(fā)力，推動知識產(chǎn)權(quán)保護線上線下融合發(fā)展。

優(yōu)質(zhì)內(nèi)容是傳播核心構(gòu)成要素 法律+科技賦能版權(quán)保護

創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新。在短視頻迅速崛起的時代，版權(quán)保護如何跟上技術(shù)發(fā)展的節(jié)奏?

版權(quán)作為內(nèi)容企業(yè)的核心資產(chǎn)，也是媒體融合中的關(guān)鍵要素。業(yè)界人士認為，知識產(chǎn)權(quán)司法保護體制不斷完善的背景下，技術(shù)賦能成為一條新的路徑。

中國傳媒大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師王四新表示：“除了有優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容之外，我們也在逐漸關(guān)注技術(shù)，開始用技術(shù)來維持優(yōu)質(zhì)的主流內(nèi)容生態(tài)，使我們優(yōu)質(zhì)的主流內(nèi)容生態(tài)獲得源源不斷的創(chuàng)作源泉。”

以人民版權(quán)平臺為例，運用區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)搭建的一站式版權(quán)保護和管理平臺，目前已經(jīng)為多家單位提供文字、圖片、視頻內(nèi)容的版權(quán)服務(wù)。

人民在線總經(jīng)理董盟君介紹，人民版權(quán)通過對報、臺、網(wǎng)、端的全媒體采集和處理，可以幫助各媒體單位對版權(quán)內(nèi)容進行AI自動確權(quán)和智能侵權(quán)監(jiān)測。平臺利用區(qū)塊鏈、圖片基因提取與AI圖象識別技術(shù)，將數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)與人工研判相結(jié)合，與山東數(shù)字出版?zhèn)髅接邢薰竞献鞔孀C圖片達到十余萬張，對圖片侵權(quán)轉(zhuǎn)載的數(shù)據(jù)進行多維度和全域化的分析。

“針對視頻版權(quán)保護領(lǐng)域的痛點，人民版權(quán)平臺針對不同的業(yè)務(wù)場景打造了視頻登記、原創(chuàng)比對與內(nèi)容審核三大核心功能區(qū)，為音視頻查重、原創(chuàng)識別、視頻審核等多種業(yè)務(wù)場景提供技術(shù)解決方案。傳統(tǒng)的文本、圖文監(jiān)測相對較容易，但對于視頻侵權(quán)，則無法根據(jù)文本關(guān)鍵詞搜索。而通過科技手段找到侵權(quán)行為，是可以實現(xiàn)的。”董盟君說。

知識產(chǎn)權(quán)是近代工業(yè)文明的產(chǎn)物，清朝末期這一制度引入中國。改革開放以后，我國全面啟動知識產(chǎn)權(quán)立法工作，截至20世紀90年代中期，我國基本建立起門類齊全、符合國際通行規(guī)則的知識產(chǎn)權(quán)法律體系，走完了發(fā)達國家?guī)资晟踔辽习倌曜哌^的發(fā)展歷程。世界知識產(chǎn)權(quán)組織前總干事阿帕德·鮑格胥評價道，“在知識產(chǎn)權(quán)史上，中國完成所有這一切的速度是獨一無二的。”

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、知識產(chǎn)權(quán)法教研室主任萬勇表示：“當下，與版權(quán)制度密切相關(guān)的是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和人工智能技術(shù)。有學(xué)者認為，版權(quán)制度發(fā)展史從某種意義上來說，也是一部技術(shù)進步史。”

“人民中科視頻侵權(quán)智能監(jiān)測平臺的核心能力是：首先通過作者大數(shù)據(jù)平臺對音視頻網(wǎng)站的可疑侵權(quán)內(nèi)容進行全面監(jiān)測，對可疑視頻進行切幀處理后可以得到關(guān)鍵幀的圖像，再將關(guān)鍵幀的圖像通過人工智能技術(shù)與版權(quán)方預(yù)留的視頻數(shù)據(jù)進行比對，如果發(fā)現(xiàn)所監(jiān)測的可疑視頻與版權(quán)方視頻出現(xiàn)多幀高度相似，則監(jiān)測平臺會自動發(fā)出預(yù)警。”

人民中科商業(yè)事業(yè)部總監(jiān)劉霧霽表示，“用戶可以通過平臺對預(yù)警視頻進行排查和確認，如果遇到難以界定的侵權(quán)行為還可以通過人工審核進行輔助。在全流程自動化技術(shù)和人工智能技術(shù)的賦能下，人民中科視頻侵權(quán)智能監(jiān)測平臺能夠?qū)崿F(xiàn)對互聯(lián)網(wǎng)音視頻平臺絕大多數(shù)侵權(quán)內(nèi)容的準確監(jiān)測。”

北京知識產(chǎn)權(quán)法院法官馮剛認為，新技術(shù)成為著作權(quán)保護的重要手段，如以區(qū)塊鏈時間戳為代表的證據(jù)保全的手段、以互聯(lián)網(wǎng)法院的審判模式為代表的網(wǎng)絡(luò)審判模式等。

關(guān)鍵詞： 版權(quán)保護 短視頻影視侵權(quán)