中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所、社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社4月14日聯(lián)合發(fā)布《中國(guó)法院信息化發(fā)展報(bào)告No.5(2021)》(以下簡(jiǎn)稱《法院信息化藍(lán)皮書》)?！斗ㄔ盒畔⒒{(lán)皮書》基于法律人工智能實(shí)驗(yàn)成果，結(jié)合人工智能在法院信息化中的深刻實(shí)踐，對(duì)司法審判領(lǐng)域的人工智能應(yīng)用進(jìn)行了全方位的評(píng)估和分析。

《法院信息化藍(lán)皮書》指出，人工智能正在深刻地影響著司法審判領(lǐng)域，“人機(jī)合作”的審判模式或?qū)⒊蔀槌B(tài)。“AI法官”“AI律師”等已經(jīng)從概念走向現(xiàn)實(shí)，人工智能應(yīng)用于司法裁判已成為當(dāng)下社會(huì)聚焦的熱點(diǎn)話題，并作為一個(gè)嚴(yán)肅的司法理論與實(shí)踐課題，在實(shí)踐中被反復(fù)論述、檢驗(yàn)。為了深入研究相關(guān)問(wèn)題，研究人員在實(shí)驗(yàn)室完成了大量法律人工智能實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：人工智能領(lǐng)域的自然語(yǔ)義處理技術(shù)(NLP)，尤其是包含了“法律思維”的新型自然語(yǔ)言處理技術(shù)，將在未來(lái)對(duì)于法律行業(yè)產(chǎn)生巨大影響。

《法院信息化藍(lán)皮書》指出，當(dāng)下對(duì)于人工智能應(yīng)用于司法裁判，理論上存在一定爭(zhēng)議。支持派凸顯人工智能應(yīng)用于司法裁判的價(jià)值，并試圖將價(jià)值論應(yīng)用于司法裁判的全流程;反對(duì)派更側(cè)重于強(qiáng)調(diào)人工智能應(yīng)用于司法裁判帶來(lái)的負(fù)面影響，其中較為典型的便是機(jī)器審判人類的法律危機(jī)。這由此也暴露了人工智能應(yīng)用于司法裁判的兩對(duì)主要矛盾。

展望未來(lái)，《法院信息化藍(lán)皮書》提出，關(guān)于人工智應(yīng)用于司法裁判的法理討論才剛剛開始，隨著人工智能算法的進(jìn)一步提升、社會(huì)大數(shù)據(jù)的進(jìn)一步公開以及5G時(shí)代的到來(lái)，人工智能應(yīng)用于司法裁判的價(jià)值將更大彰顯，由此所產(chǎn)生法律困惑也將在支持者與反對(duì)者之間產(chǎn)生更大爭(zhēng)議和討論，對(duì)于接下來(lái)的路徑思考也將更加深入。人工智能技術(shù)的發(fā)展或?qū)?lái)新一輪司法裁判制度改革，傳統(tǒng)意義上庭審、送達(dá)、質(zhì)證、判決的概念或?qū)⒃谌斯ぶ悄芤曢撓卤恢匦露x，由此也將導(dǎo)致我國(guó)訴訟法律的進(jìn)一步完善。

關(guān)鍵詞： 人工智能 司法裁判 人機(jī)合作